[토론·논쟁] 정치/경제적 자유주의 중에 뭐를 더 강조하느냐에 따라

[자주민주통일(121.129)]

나눠지긴 하지

정치적 자유주의를 강조하면서 경제적으로 분배나 평등도 지향하는게 흔히 말하는 리버럴들이고

경제적 자유주의를 더 강조하는게 보통 우파들인데

그렇다고 리버럴들이 시장경제 부정하는거 아니고

우파들이 대의제민주주의, 시민적 자유 부정하는건 아니니까
(박근혜나 대처 레이건 보면 부정하는거같기도 하지만..)

둘 사이의 차이보다 좌파와 이 둘의 차이가 더 크다고 할 수 있지



현대 사민주의는 솔직히 리버럴하고 별 차이 없어보이긴하지만..

[Lmao(70.71)]

자유민주를 읊었던 많은 이들이 실천적으로 신자유주의적 개혁을 옹호했으니 혼동이 가지 않을수밖에..

[자주민주통일(121.129)]

사실 자유민주주의의 물적 토대가 자본주의인데 당연한거 아닐까. 신자유주의도 자본주의의 생존 전략이니

[앙겔(220.93)]

사실 저 둘도 충분히 상극임. 사회적 자유를 보장하려면 경제적 자유를 억제 안할 수 읎구, 경제적 자유를 보장하려면 사회적 자유가 억제될 수 밖에 없으니, 둘이 죽어라 싸우는 거. 그리고 사회자유주의는 어쨌건 사회주의와 통하는 면이 없지 않으니 완전히 딴 이야기가 되는건 아니지 않을까 싶긴 하다만서도

[자주민주통일(121.129)]

하지만 그 리버럴들도 자본주의를 위해서라면 노동개악, 복지 축소 착실히 수행하니까 결국 한몸 아닐까?

[앙겔(220.93)]

당연히 그렇다고는 보는데, 어쨌건 그나마 자유주의자중에 사회주의에 우호적인 그룹이 가장 많은게 사회자유주의그룹이기두 허구, 사회주의가 장기적으로 활로를 찾겠다면, 인력풀은 결국 사회자유주의자들에서 뽑아올 수 밖에 없기두 하다고 봐서리

[앙겔(220.93)]

그게 가능한 멘털리티의 유사성이 있다는 점에서 딱부러지게 가르기보다는 그냥 스펙트럼으로 보는 게 맞지 않나 싶으요

[자주민주통일(121.129)]

사실 이론, 학계 차원에서는 리버럴-우파 차이가 꽤나 뚜렷한데 현실에서 정치인들이 또이또이한게 문제같음

[익명(122.38)]

실제로 전간기 정치인들 보면 사회자유주의자들이 사회주의로 전향해서 오는 경우가 대단히 많은 편임. 아에 공산주의자들이 전멸한 지금 시점에서는 사실상 사회주의 뉴비들은 자유주의에서 시장의 자유 버린 애들이 사회주의로 입문하는 경우 빼고는 없을껄?