'나으 생각이 그런거같은데' 말고 실제로 혁명을 부정한 사상가쪽이 나와야 뭔가 이해가 될거아니냐.
[토론·논쟁] 그런데 수정주의가 혁명을 부정한다는건 누구 주장이냐
NRA(1.254)
2020-03-19 20:05
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
관념론이 틀리고 유물론이 맞는 이유 [2][일반] 익명(178.62) | 20.03.19추천 5
-
혁명=교조주의 프레임은[일반] 익명(222.112) | 20.03.19추천 0
-
내가 생각하는 현대 사민주의의 결정적 분기점 [5][일반] 사미(nsamii) | 20.03.19추천 0
-
다 개량주의 잘못입니다. [11][일반] NRA(110.70) | 20.03.19추천 7
-
개량주의 vs 교조주의 [2][일반] Metro(110.13) | 20.03.19추천 16
-
내가 철학 10년 공부했는데 뭔가 정신이 혼미해지는거같다.. [10][토론·논쟁] 익명(218.152) | 20.03.19추천 4
-
술 한잔 했습니다 사민주의가 별로일수 있습니다 [2][일반] 사미(nsamii) | 20.03.19추천 1
-
"배신자들 중 교조주의란 말을 쓰지 않은 이는 없었다." [4][일반] 엔리코단돌..(enricodandolo) | 20.03.19추천 0
-
사민주의는 마르크스주의와 무관하다고? [10][토론·논쟁] NRA(110.70) | 20.03.19추천 3
-
테에엥 이제 유동을 쓰는뎃스 [2][일반] 민족혁명(223.62) | 20.03.19추천 2
어.. 좀 되더라구
당장 떠오르는건 웹부부(소련 넘어가기 전), 버트런드 러셀, 버나드 쇼를 위시한 페이비언 협회
걔들은 마르크스와 근본부터 다른데.
'수정주의적 마르크스주의'말하는거다
베른슈타인..
Therefore, he rejected revolution and instead insisted the best strategy was patiently building up a durable social movement working for continuous nonviolent incremental change.
'혁명이 단기간내에 일어날 가능성은 없다. 현실을 직시해라'라고 주장한거지 혁명이 불필요하다고 말한적 없다. 제발 베른슈타인에 대한 책을 읽고.....
Richard A. Fletcher, "Cobden as Educator: The Free-Trade Internationalism of Eduard Bernstein, 1899-1914." American Historical Review 88.3 (1983): 563-68.
'노동자가 혁명을 일으킬 역량이 없다는것을 인지하면서도 붕괴가 임박했다고 믿는다면 그것에서 비롯되는 혁명에서는 어떤 원칙도 논의되지 않을 것이다." -사회주의의 전제와 사민당의 과제
단적으로 베른슈타인은 11월 봉기는 긍정적으로 보았음. 인민 스스로가 일으킨거니까, 문제는 10월 혁명같이 특정 세력이 주도해놓고 인민을 위해서 운운하는걸 깐거지.
글쿤.. 한수 배워간ㅂ니다