[토론·논쟁] 근데 관념론을 믿는 마르크스주의자도 혹시 존재할수있냐?

[익명(218.152)]

마르크스 이론 자체로 유물론으로부터 시작하는거 아니었냐

[NRA(1.254)]

주의주의적 마르크스주의라면 오히려 생디칼리즘쪽에 가까울껄

[민족혁명(223.62)]

맑스가 말하는 유물론은 상부구조가 물적토대에 의해 결정된다는 소리지. 딱히 인간의 정신에 대해서는 코멘트 한 적도 없다. - dc App

[익명(218.152)]

마르크스가 포히어바흐한테 엄청난 영향을 받은 사람이고 포히어바흐는 모든건 뇌라는 물질에서 나온다면서 유물론으로 기독교를 겁나 까던 사람이다

[민족혁명(223.62)]

마르크스는 헤겔에게 크나큰 영향을 받은 사람이고, 헤겔은 혁명은 커녕 프로이센의 체제를 이상적으로 보았던 작자지. - dc App

[익명(218.152)]

글고 인간 정신에 대해서 코멘트 한적 없다고 하는데 내가 아주 오래전에 읽어서 모르겠는데 독일 이데올로기에서 아무 다루는걸로 기억한다

[익명(218.152)]

헤겔은 관념론자였고 마르크스는 청년시절에 관념론자였다가 후에 유물론자로 전향하고 헤겔을 비판하던 사람이다

[익명(219.249)]

포이에르바하한테도 영향 받았는데??

[익명(218.152)]

독일 이데올로기, 경제학 철학 수고등 마르크스의 핵심을 다루는 책들은 죄다 포히어바흐한테 영향을 크게 받았다

[민족혁명(223.62)]

그렇게 치면 자본은 아담 스미스랑 리카도에게 크나큰 영향을 받은 책임 zzz 영향을 받았다고 해서 동일한 이념을 지녔다고 볼 수도 없고. 독일 이데올로기에서 인용 따오던가. - dc App

[익명(219.249)]

애덤 스미스, 리카도 영향받은 거 부정 안하는데?

[익명(219.249)]

얘는 뭐 기계적으로 논리 복붙만 하면 반박이 다 되는 줄 아나보네

[민족혁명(223.62)]

나도 포이어바흐에게 영향 받은거 부정 안함. - dc App

[민족혁명(223.62)]

다만 영향을 받았다는게 모든 주제에서 같은 관점의 주장을 했냐는 거랑은 다르다는 소리를 하고 있는 거잖니. - dc App

[익명(219.249)]

https://www.marxists.org/korean/marx/theses-feuerbach/index.htm

[익명(219.249)]

마르크스는 포이에르바하한테서 영향을 받았고 포이에르바하의 관점을 계승, 확대, 발전시킨 건 맞단다

[민족혁명(223.38)]

내가 언제 영향을 받지 않았다고 했니. 영향을 받았다는게 완전히 같은 주장을 한다는 것과 동의어가 아니라고 했지. 그런데 이 글에서도 유물론 자체에 대해서의 옳고 그름을 따지지는 않은 것 같다만. - dc App

[익명(219.249)]

적어도 마르크스가 포이에르바하의 세부적인 접근에 비판은 가할 지언정 근본적인 시각을 동일하다는 것은 알 수 있지

[민족혁명(223.38)]

그건 추측의 차원일 것 같은데. - dc App

[익명(219.249)]

ㄴ마음대로 생각하셔

[민족혁명(223.38)]

빠질거면 막댓사수나 하고 가렴 - dc App