금융자본 발달이나 자본 수출은 북미나 유럽, 일본 제국주의 국가들보단 미흡해도, 분명 남한은 선진 자본주의 국가고 제국주의 초과이윤의 수취자인데 과거에 식민지, 신식민지였다고 해서 다른 제국주의 국가와의 분쟁에서 한쪽을 편들 수 있는가? 차라리 북한-일본 관계는 깔끔하게 딱 떨어지는데 말이지...
유사 사례를 찾아보면 영국-아일랜드 관계가 있는데, 우리가 민족주의자처럼 아일랜드 재통일을 무조건 지지할수도 없는 노릇이고.
유사 사례를 찾아보면 영국-아일랜드 관계가 있는데, 우리가 민족주의자처럼 아일랜드 재통일을 무조건 지지할수도 없는 노릇이고.
http://m.dcinside.com/board/kpd/6680
이대로만되면 좋은데
일본과 남한 자본주의는 적대하지 않기 때문에 일본을 공격하는게 반드시 남한 자본주의를 옹호하는 태도는 아님 그리고 지금 갈등은 상당수가 과거 식민지배 역사를 두고 일어나는거라 피지배 민족이었던 조선의 후예인 남한을 편드는게 당연한거지
오히려 일본을 까면서 한미일 동맹을 비판하는 쪽으로 가는게 더 좌파적인 대안인데
예를 들어, 전면적 일본상품 불매운동은 남한 자본주의에 이익이 되는 게 아닌가? 그리고 남한 국가와 일본 국가 사이의 갈등은?
일시적으로는 남한 자본에 이득일 수 있지만 국제 분업 체제에서 남한과 일본은 협력 관계라서 결국 궁극적으로는 적대하지 못함 남한 국가-일본 국가 사이의 갈등에서 과거 식민지배의 유산인 부분은 남한편을 무조건 들어야지