지역색 수준으로 좁아질 거 같긴한데
언어야 한번 입에 익은 언어는 없앨 수 없으니 차이가 유지되겠지만
문화는 취향적인 측면이 강하고 언어만큼 갈아탈 때 노력을 요하지 않기 때문에 세계화가 지속되면 서구 문화에 각지의 고유 문화의 흔적이 정도의 차이만 있게 남아있는 그런 형태가 될거 같다
지역색 수준으로 좁아질 거 같긴한데
언어야 한번 입에 익은 언어는 없앨 수 없으니 차이가 유지되겠지만
문화는 취향적인 측면이 강하고 언어만큼 갈아탈 때 노력을 요하지 않기 때문에 세계화가 지속되면 서구 문화에 각지의 고유 문화의 흔적이 정도의 차이만 있게 남아있는 그런 형태가 될거 같다
캅카스같은 경우는 하나의 종교가 국교급 위상을 차지하는 이상 쉽게 바뀌진 않을듯
근데 서브프라임부터 이어져오는 세계경제의 부진에 반이민 우경화열풍에 이번 코로나까지 그 세계화가 과연 현 추세를 지킬 수 있을 것인가, 라는 부분이 은근히 근본적인 도전을 받고 있어서
근데 한편으로는 현재 자본주의의 번영이 세계화에 기반하고 있는게 큰데 각국의 고립된 경제로 돌아가면 과연 그 줄어든 파이를 사람들이 감수할 수 있어할까 잠깐 퇴조할 뿐 통신, 교통기술의 발달이 다시 이을거 같은데
그니까 금세기 초같은 파죽지세의 세계화가 다시오긴 힘들다는거지. 반 세계화가 워낙 지리멸렬혀서, 세계화가 선녀효과로 우위는 지키겠지만, 그 자체가 역동성과 추진력!을 잃고 교착상태에 빠지지 않을까, 하는 거
어느 정도 제동이 걸릴 수 있다는 건 나도 인정
근데 경제적 세계화만 주춤할 뿐 문화의 세계화는 계속 이루어질 거 같기도. 좋든 싫든 대중문화, 유튜브, 인스타 같은 게 은급히 파급력이 크단 말이지..
사실 인류문화는 역사를 통틀어 단 한번도 발산하는 방향으로 발전하지 않았지. 거의 항상 수렴하는 방향으로 발전혔구. 거기에, 과학기술이란게 바탕에 깔리면서 기술이 갖는 보편성도 작용을 혔을거구. 그런 점에서 본다믄, 오히려, 세계화와 별개로 문화는 수렴한다, 라는 건 맞는 말 같은디, 그런 점에서 볼 때, 그런 문화적 수렴화를 세계화, 라는 용어로 설명하는 건 역시 한계가 있지 않겠는가? 그 정도로 보면 되지 않나 시프요. 문화적 세계화, 라는 식으로 정의를 하려 헌다믄, 그건 이런 주제를 이야기할 때 으레 상정하는 기존 시장주의 우파 중심의 글로벌라이제이션과는 다른 개념이 되는거니께
음 수렴화 용어가 더 적절하긴 하겠네