[토론·논쟁] 민족개념이란게 자의적이라고 보는 사람도 있네

[자주민주통일(121.129)]

그게 에스닉이냐 네이션이냐 상관없이

어느정도 객관적인 실체가 있어야 정의가능한건데

민족을 ‘찍먹’ ‘부먹’ 정도로 생각하는건가..

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[자주민주통일(121.129)]

그게 인위적인 수단만은 아님. 사람들 사이에서 자연스럽게 축적된 측면도 있지. ‘민족이 자의적이지 않다 = 민족은 불변하다’가 아님.

[자주민주통일(121.129)]

뭐 인간사회의 개념 일반에 대해서 그렇게 보는거면 상관없지. 유독 민족에만 엄격한 잣대를 들이대는게 문제

[자주민주통일(121.129)]

원래 논쟁은 어느 한쪽의 주장을 관철하는데 목적이 있는거임. 서로 다 생각이 다르니 갈길가자는건 포스트모더니즘 하고 뭐가 다른지?

[Lmao(70.71)]

민족이 자의적 개념이었으면 독립운동가들의 활동은 무의미해지는거고, 그럴 바에야 그냥 내선일체 외치거나 자치론 읊는게 차라리 나았을듯.

[민족혁명(223.62)]

그렇게 말하면 민족무용론자들은 독립운동가들의 의거가 단순히 반제투쟁으로서 가치있을 뿐이지 민족주의 운동의 측면은 무가치하다고 답할듯. - dc App

[자주민주통일(121.129)]

반제와 반외세를 엄격하게 구분해서 보는거자체가 오류지

[Lmao(70.71)]

좌우 할것없이 일제시대때 최우선 목표를 독립에 둔 마당에 민족과 반제를 별개로 둘수 있는가 하면 글쎄임 ㅇㅇ

[자주민주통일(121.129)]

‘민족주의 없는 반제’라는게 가능할까 싶기도 하고.

[익명(220.120)]

그러게. 민족을 핵심적인 가치로 상정할 것이냐, 아니면 초극의 대상으로 삼을 것이냐의 문제는 사람마다 의견이 다를 수 있지만 만약 민족을 절대적 주관의 소산으로 치부한다면 결국 '탈민족'조차도 이룰 수 없다고 생각함

[자주민주통일(121.129)]

민족은 무의미하다면서 ‘강한 민족’들이 주도하는 세계화 찬양하는게 딱 그런꼴이지