[일반] 근데 미국이 하는거 딱 현대 통화 이론 아닌가?

[익명(122.38)]

일단 돈 찍어내서 경제 살리기.

이미 사실상 다들 제로금리인 상황에서 천조씩 풀어재끼는거 보면 원하건 원하지 않건 사실상 현대통화이론이 경제 실험대에 들어갔다고 봐야 할거 같음.

물론 도람프 지지하는 시장주의적 보수파들은 빼액 거리겠지만 

[철의활동가(115.91)]

그냥 케인즈주의 재탕이지 뭔 새로운 이론인 것처럼 치켜세우는게 우스울 뿐

[익명(122.38)]

캐인즈주의도 무제한적으로 화폐를 찍어내자고는 말을 안했을텐데......

[철의활동가(115.91)]

MMT도 무제한적으로 찍어내자는 말은 안함. 완전고용을 목표로 두고 이를 달성할 수 있을때까지 기축통화 운용 국가는 저금리 유지하고 재정적자 해도 된다는 말임. 케인즈도 완전고용 할때까지 재정적자 부담해도 된다는 말이고. 뭐가 다른데.

[익명(49.161)]

케인즈도 사실상 그렇게 말함. 현재 케인스주의자라고 주장하는 주류경제학자들은 케인즈 이전의 신고전파와 더 흡사함.

[익명(223.39)]

케인스주의자들은 신고전파로 기울고 케인스주의라고 불리던 건 MMT로 이름만 바뀌었다? - dc App

[익명(49.161)]

MMT는 포스트케인스주의 이론임. 케인스주의가 2개로 갈라져서 신고전파 한계효용이론 받아들인 쪽은 신고전파로 편입, 안 받아들이고 마르크스주의, 제도주의 이런 애들이랑 같이 노는 학파가 포스트케인스주의임. 그러니까 둘다 케인즈의 적자인건 아닌데 난 원래 케인스이론은 후자에 가깝다고 좀

[익명(223.39)]

ㄴ박식하시네요 가르침 ㄱㅅ합니다 - dc App

[철의활동가(115.91)]

MMT라는 명칭 자체가 참 비겁하지 원래 화폐이론이란거 자체가 현대에 와서 주목받은건데(시카고 학파 등) 무슨 현대 화폐이론이란건지... 엄격히 말하자면 1960년대식 화폐경제학비판이론 정도가 적당할듯 ㅋㅋㅋ

[철의활동가(115.91)]

요즘 좌파들은 왜 이론적 반박을 못하면 대충 이름 잘지어서 언론 플레이로 승부를 보려할까... 마르크스가 살아있었다면 조온나게 깠을텐데