[토론·논쟁] 근데 소련 비판을 들으면서 생기는 의문은

[Rakius(huni1215)]

"급격한" 공업화는 부작용을 부를 수밖에 없는 거 같음

아무리 생각해도 우크라이나 대기근이라던가 혹은 여러가지 문제라던가

균형발전이라는 게 이렇게 힘든 거였구나... 하는 의문이 든다.

이걸 해결하기 위해선 어떤 방법이 가장 바람직하고 좋을까?

[yas(countryroad456)]

그런 의미에서 원시주의는 올바른거 아니였을까?

[Rakius(huni1215)]

아 ㅋㅋㅋ 그건 좀

[yas(countryroad456)]

이 방법을 택하면 적어도 산업화 수십배의 희생자는 보장한다

[사미(nsamii)]

우크라이나 대기근말고 대학살 합시다

[Rakius(huni1215)]

[111(39.120)]

당시시점에서는 없음 사실상 당시 공산 국가 들이 열강들은 근대하고 현대 엌저고 논할때 중세인 나라들이 한거라 급격한 공업화 안했으면 답이안나옴

[Rakius(huni1215)]

사실 이게 소련의 멸망을 부른 게 아니었나 싶기도 해

[111(39.120)]

돌이킬 타이밍은 고르바초프때였는데 그는 너무 무능했다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Rakius(huni1215)]

딜레마다 딜레마

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Rakius(huni1215)]

부하린 ㅋㅋ

[익명(49.161)]

세계 어디서나 급격한 산업화엔 부작용이 있지만 계획경제는 오히려 그 부작용을 완화할수도 있음(예를 들어 이촌향도가 있다고 해도 계획적인 주택공급으로 자본주의에서처럼 거대한 슬럼가가 형성되지는 않을 수 있지). 1930년대 소련 일은 스탈린 잘못이 큰거 맞음

[Rakius(huni1215)]

흐음