[일반] 소위 공상적 사회주의도 역겹기는 하지만

[커트코베인(sunjaesun1)]

과학적 사회주의라는 이름 하에, 이성과 측량으로서 인류의 의지와 가능성을 속박하고 단 한 가지 길만을 주장하는 것이야 말로 반혁명적인 발상이 아닐까.

- dc official App

[익명(211.238)]

그렇다면 해류도는 선박의 가능성을 속박한다고 할 셈?

[커트코베인(sunjaesun1)]

직접 가서 측정하지도 않아놓고 대강 추측해본 해류도라면 그렇지 않겠나 싶은데 - dc App

[익명(211.238)]

그럼 문제는 해류도의 오류인 것이고, 해류도를 만들고자 하는 동기는 해류가 존재하는 이상 배를 속박하는 것이 아니고 중력이 존재하는 이상 양력이라는 방법으로 날고자 하는게 양력연구가 인류의 비행가능성을 속박하는 것이 아닌데.

[NRA(1.254)]

"프롤레타리아 계급의 미성숙을 인지하면서도 혁명의 필연성을 언급하는 마르크스주의가 일으킬 혁명은 무정부상태와 폭력에 대한 면책권을 줄 것이다." -에두아르트 베른슈타인

[커트코베인(sunjaesun1)]

-우익 기회주의자- - dc App

[NRA(1.254)]

다른 거 주장하면 우익 기회주의자고 필연적인거 주장하면 반혁명적이면 어쩌자는건가

[커트코베인(sunjaesun1)]

성숙했느냐 미성숙했느냐를 따지는 것 자체가 직선적, 축적적 세계관에 매몰된 필연론의 일환인데용 - dc App

[익명(211.238)]

마르크스주의는 원래 필연론인데, 개량주의가 거기서 이탈한거고.

[커트코베인(sunjaesun1)]

전 맑시스트가 아니에용 - dc App

[NRA(211.168)]

교조주의적 마르크스주의자가 그렇다는거지 베른슈타인이 그거 주장했다고는 안했는데.

[커트코베인(sunjaesun1)]

내가 알기로는 베른슈타인도 필연성론이나 역사변증법에서 못 벗어나고 단순히 '아직은 때가 아니다.' '부가 아직 덜 축적되었다.' 이런 소리했던 것으로 아는데. - dc App

[NRA(211.168)]

축적까지는 아니고 "때가 되면 프롤레타리아들이 다 알아서 하는데 왜 니들이 이지붐은 온다, 꼴값이세요." 정도. 그리고 필연성론은 애매한게 "프롤레타리아가 정권을 획득할 때가 오면 아마 그렇게 되겠지"는 긍정했는데 자본주의의 필연적 붕괴는 부정함.(물론 영속한다고도 안함)

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[NRA(211.168)]

그거 재밌네, 베른슈타인도 지금 이대로의 교조주의를 주창하면 1848년하고 1871년의 실패를 반복할거라고 주장했는데.

[NRA(1.254)]

그러니까 민중 대다수의 이름만 팔았지 지지도 못받았으니 필연적으로 실패할 운명이었다는게 베른슈타인 지적

[Metro(110.13)]

뭐든 극단적이면 나쁘지만 과학적 사회주의는 혁명을 향한 로드맵이 될듯