[일반] 사회주의 국가와 정부는 존재하지도 실현될 수 없다

[Metro(110.13)]

사회주의는
이전까지 부르주아 특권 계층이
하위 계층을 얽매고 지배하기 용이하게 만드는
기존의 국가와 정부를 거부하고
코뮌을 추구하니깐








에 동의함?

[익명(183.102)]

쓰니가 변증법을 모른다는 사실은 알겠어~ 쓰니야~

[Metro(110.13)]

네

[커트코베인(sunjaesun1)]

않이오 - dc App

[NRA(1.254)]

점진적으로 증가하는 프롤레타리아의 힘으로도 자본주의 사회를 개혁을 통한 사회주의의 실현은 만들 수 있다.

[Metro(110.13)]

'사회주의'나 '사회주의 사회'는 실현될 수 있지만 사회주의는 국가란 개념을 반대하므로 '사회주의 국가'는 실현되지 못함

[NRA(1.254)]

개량주의도 자본주의가 영속하리라고 보장 안함. 그건 당연한거.

[Metro(110.13)]

맞는 말이지 근데 난 사회주의와 국가의 관계를 물어보려고 이글 쓴거임

[익명(211.238)]

당연하다. 애초에 마르크스가 말한 사회주의의 주요 요소는 계급대립이 소멸한 무계급 사회라는 건데 국가는 계급지배의 도구임. 그러므로 마르크스주의자라면 사회주의 국가라는 것은 형용모순에 불과함.(레닌도 국가와 혁명에서 같은 것을 지적)

[익명(211.238)]

마르크스주의자가 '사회주의 국가', '사회주의 정부'가 아닌'프롤레타리아 국가', '노동자 국가'를 말하는 이유

[익명(211.238)]

여기서 유명한 레닌의 '국가가 존재한다면, 자유란 없다. 자유가 있게 되면, 국가가 없을 것이다!'라는 말이 나오지

[익명(183.102)]

엉터리로 말하지마라 절반만 아노

[Metro(110.13)]

그럼 나머지 절반을 설명해봐

[익명(211.238)]

그래서 계급 적대가 없어졌는데 국가가 존속한다는 거임? 프롤레타리아 독재가 왜 사회주의(높은 단계 낮은 단계 할 것 없이)가 아닌지 모름?