대체 뭘 근거로 비판한거임?
그 양반은 지금의 기술이 사람을 해친다고 주장하지 않았나?
그렇다면 아나코-원시주의자들이랑 얼마나 큰 차이가 있는거지?
대충 아나키즘이랑 맑스주의 차이처럼 결과는 같아도 과정에서의 차이를 중점으로 두고 비판한거임?
아니면 특정 기술은 괜찮고, 현대 디지털 기술이 사람을 해친다고 주장한거임?
대체 뭘 근거로 비판한거임?
그 양반은 지금의 기술이 사람을 해친다고 주장하지 않았나?
그렇다면 아나코-원시주의자들이랑 얼마나 큰 차이가 있는거지?
대충 아나키즘이랑 맑스주의 차이처럼 결과는 같아도 과정에서의 차이를 중점으로 두고 비판한거임?
아니면 특정 기술은 괜찮고, 현대 디지털 기술이 사람을 해친다고 주장한거임?
애초에 유나바머가 산업혁명의 결과로 인간의 정신이 피할 수 없는 고통을 받게 되었다고 주장했으니까 마지막은 아닌 듯