소니 애니메이션 픽처스에서 만든 애니가 지금까지 몇갠데
몬스터 호텔
하늘에서 음식이 내린다면
개쳐망해버려서 이름도 모를 그 수많은 졸작들에 대해서는 절대로 일본애니라고 안하더니
이제와서 소니픽처스애니메이션 하청작이라고 일본 소니 이지랄 하고 쳐자빠졌네
케데헌 일미합작 지랄하려거든 몬스터 호텔부터 일본애니라고 지랄을 좀 쳐 하던가요
그동안 소니 좆박을 땐 응 느그미국애니 이지랄하더니 뭘 이제와서 말이 바뀌어요
하여간 혐한일뽕은 일관성이 없다니까
소니 애니메이션 픽처스에서 만든 애니가 지금까지 몇갠데
몬스터 호텔
하늘에서 음식이 내린다면
개쳐망해버려서 이름도 모를 그 수많은 졸작들에 대해서는 절대로 일본애니라고 안하더니
이제와서 소니픽처스애니메이션 하청작이라고 일본 소니 이지랄 하고 쳐자빠졌네
케데헌 일미합작 지랄하려거든 몬스터 호텔부터 일본애니라고 지랄을 좀 쳐 하던가요
그동안 소니 좆박을 땐 응 느그미국애니 이지랄하더니 뭘 이제와서 말이 바뀌어요
하여간 혐한일뽕은 일관성이 없다니까
일본인들이나 일본사는 한국인들도 스파이더버스 언급하고 소니픽쳐스 미국회사라고 하는데 저 근본도 없고 주인한테도 버려진 원종이가 문제
병신새끼들이야 스파이더맨 유니버스는 감히 일미합작이라고 주장못하겠고 그저 케데헌만 빙다리 핫바지라서 가짜뉴스 양산하노
일본애니라는게 아니라 kpop k 컬쳐 범벅된 애니도 소니 본사에서 거부 안할만큼 온화적이다 이거임 - dc App
상영거부는 거부도 아니노?
소니 픽쳐스 인수조건이 작품에 간섭안한다는 건데 뭔 본사에서 자비를 배풀어줬다고 지랄이네ㅋㅋㅋ 애초에 문화산업에서 특정 나라 문화 들어갔다고 배제하려 들면 그게 정상이냐? 비정상짓 안해준 걸 감사히 생각하라는 개소리는 어디서 나오는 거냐? 일본을 상전으로 생각하는 거 아니면 나올 수 없는 발상인데ㄷㄷ
주인님이 온화하면 뭐함 원종이들이 안따르는데
흥행 내려치기가 도저히 안되니 갑분 이제와서 지들꺼라고 미친소리 하는 중ㅋㅋㅋ
음음그래그래 돈은 누가 벌었지?
누가 만든거지?
지속 수익은 넷플릭스하고 제작자인 BC크리에이티브와 제이와이피가 벌지
핵은 일본이 맞은듯?
누가벌긴 미국 넷플이 벌지 소니픽쳐스가 넷플에 판권 팔아버림
소니 픽쳐스는 100% 일본 소니 그룹 자회사임. 법인은 미국에 있어도 지배구조, 수익 귀속, 전략 결정권은 전부 일본 본사에 있음. 즉, 미국에서 활동은 해도 결정권과 돈줄은 도쿄에 있다는 얘기지. 국적은 '어디서 활동하냐'가 아니라 "누가 주인이고, 누가 이득 보냐"로 따지는 거임
소니가 컬럼비아픽쳐스를 인수해서 소니픽쳐스로 개명하고 기존의 자유의여신 인트로의 컬럼비아픽쳐스를 브랜드화해서 실사영화 스파이더맨 트릴로지와 어메이징 스파이더맨은 컬럼비아 픽쳐스로 내고, 애니메이션 스파이더버스은 소니픽쳐스로 낸 이유가 있음
콜럼비아 픽쳐스는 미국 대중에게 익숙한 전통 있는 브랜드라 여신 로고로 대표되는 100년 넘은 미국 영화사라 '미국 슈퍼히어로 이야기'인 스파이더맨과 정서적으로도 잘 맞음. 반면 '소니'는 일본 브랜드로 인식되기 쉬움. 미국 만화 원작+뉴욕 배경 영화에서 SONY presents로 시작하면 이질감이 들 수 있음
한편 스파이더버스 시리즈는 카툰코믹스+그래피티+디지털아트 애니메이션의 실험적 융합이라는 전혀 새로운 스타일로 세계적 찬사를 받음. "소니가 이런 거까지 만들 수 있다"라고 과시하며 컨텐츠가 소니뮤직과 소니플레이스테이션 등 확장 될 수 있음을 고려해서 같은 브랜드인 소니 픽쳐스로 전세계에 배급했는데, 이때도 북미배급사만큼은 컬럼비아픽쳐스가 맡았음
이렇듯 시장공략을 위해 브랜드를 바꿔가며 라벨링하는게 글로벌기업임. 한달째 왜그리도 소니 픽처스가 어디나라 회사인지 따지는건지. 일본기술로 만들었으면 불매하고 미국자본으로 만들었으면 두번 볼거야?
경제적 지배권과 법인격을 혼동해서 그런것 같은데 모회사랑 자회사의 국적은 반드시 일치하는게 아님... 콜럼비아 픽쳐스는 미국법 아래 설립되었고 미국법을 적용 받는 미국 기업이었고 소니는 그냥 나중에 지배권을 획득했을 뿐임. 소니로 이름을 바꾸었을지언정 본점은 여전히 미국에 있고 일본법을 적용받는게 아닌 미국법에 따라 운영되는 회사이고... 따라서 소니 픽처스라는 법인의 법인격 국적은 미국이 맞다고 할 수 있음. 예를 들어 님 자식이 태어날 때부터 미국 국적을 얻어서 미국에 살고 있는데, 미성년 등의 이유로 경제권을 포함한 많은 권한을 한국에 사는 님이 가지고 있다해도 님 자식과 님의 국적이 반드시 동일해지지 않는 것과 비슷함. 더 간단히 설명하면 걍 소니픽처스랑 일본에 있는 소니랑은 별도의 법인격임.
@ㅇㅇ(218.239) 소니 픽처스는 법적으로 미국 법인이 맞지만, 일본 소니 그룹의 100% 자회사임. 설립국 기준으로는 미국 기업이라 할 수 있지만, 전략과 자본, 수익 귀속, 인사권 등 모든 핵심 권한은 일본 본사에 있음. 이건 SAMSUNG Electronics 미국 법인이나 HYUNDAI Motor 미국 법인과 같은 구조임. 미국에 세워진 법인이고 대표도 미국인이지만,
@ㅇㅇ(218.239) 본사는 한국에 있고 한국 전략에 따라 움직임. 그래서 국제 사회나 언론, 제재 대상, 투자 통계 등에서는 삼성전자와 현대차를 '한국 기업의 미국 자회사'로 봄. 단지 서류상 국적만으로 기업 정체성을 판단하긴 어려움. 소니픽처스 역시도 '법적으로는 미국 기업'이라는 말은 맞지만, 실질적으로는 "일본 자본의 미국 자회사"라는 인식이 더 현실적임
@한국가요악귀사냥꾼 제작사는 미국회사에 케데헌은 미국작품인건 팩트
@한국가요악귀사냥꾼 사람으로 따지면 그냥 일본계 미국인 같은거임. 사람도 국적 따질때 문화니 관념이니 정체성이니 뭐라뭐라하지만 결국 그래서 어느 나라 사람임? 하면 법적 기준 따라가는거지. 부모가 한국사람이라고 자식이 무조건 한국사람이 아니듯 모회사 자회사가 같은 국적일 필요도 없는거고, 같은 국적이 아니라도 가족이 아닌것도 아님. 각각 독립된 법인격체이고 단지 지배주주가 일본 기업일뿐임.
‘소유’가 소니그룹일뿐이지 영화의 기획부터 제작, 유통과 배급, 마케팅을 포함한 사업 운영과 경영 본사가 미국에 있는 미국 영화 제작사임 그마저도 판권 넷플에 팔아서 수익도 넷플이 보는데.. 무슨 심리인지 케데헌을 계속 “일본이 만든거다(제작)”라고 주장하는건 기업의 소유와 운영의 개념을 이해하지 못해서 생기는 오류라고 보는데 저 논리를 그대로 적용하면 소니픽쳐스에서 제작한 몬스터호텔 시리즈, 스파이더맨 시리즈, 맨인블랙3, 캐스트어웨이, 고스트버스터즈 라이즈 같은 영화들도 전부 “일본이 만든거다”라고 주장해야 하는데 그건 또 아니잖아?
@ㅇㅇ(210.104) 이 정도면 케데헌에 일본에 관련된게 1도 없어야 한다는 일종의 결벽증 아닌가싶다. 난 케데헌이 일본제작애니라고 한적없고 그저 소니픽처스가 일본과 아무 관계 없다는 식의 완전별개 순수미국회사라는 식의 호도에 반박하는거. 자본출자는 이미 수없이 말했고, 인사가 만사라고 소니픽처스가 미국현지법인이고 대표가 미국인이라도 그 대표 임면권을 갖고 있는게 일본소니본사.
@ㅇㅇ(210.104) 아무리 자치 할수 있다고 해도 제국주의 식민지 총독, 중국5대자치구 한족 당서기, 홍콩 행정장관처럼 본국 정부나 중앙당이 임면권자면 거기 속해있는거임. 삼성전자 와 현대차의 미국현지법인이 이재용 정의선과 무관하다고 생각하는 사람 없듯이. 게이가 말한 그 영화들 북미시장배급은 컬럼비아픽쳐스가 맡고 나머지 세계 배급은 컬럼비아 소니픽쳐스 트라이스타 등
@ㅇㅇ(210.104) 브랜드이미지에 맞춰 배급했음. 케데헌도 넷플릭스가 판권 가져가지 않았으면, 북미극장은 컬럼비아, 세계시장은 소니픽쳐스가 맡았겠지. 이는 예전에 GM이 같은 차를 미주유럽에선 쉐보레. 아시아와동구권은 대우. 호주와뉴질은 홀덴으로 팔고, 르노가 유럽에선 르노. 한국은 삼성. 일본 동남아는 닛산으로 리뱃징하는 것과 비슷해. 브랜드 가치 있으면 이용 없으면 폐기.
@ㅇㅇ(210.104) 시장경제체제의 기업이란 그런거야. 애국심이니 향토기업이니 하는것도 다 마케팅수단이라고. 나도 도덕적 우위를 포기하고 비굴하게 구는 일뽕찐이 싫지만, 중국인같은 국수적인 마인드는 세계로부터 스스로를 고립시킨다. 유튜브의 케데헌팔이 양산쇼츠도 그렇고, 여기 결벽증도 그렇고, 작품 외적인 문제로 케데헌에게 피로감이 너무 느껴진다. 이제 탈갤해야지
원종이들 논리면 저스틴 비버 한국가수임 하이브 소속이거든ㅇㅇ