일본어족이라고 하니까 무슨 일본이 저때 존재하는 줄 아나본데
실상은 그냥 고대 한국인 고조선어에서에서 갈라져 나온 게 현재 일본어인거고 그래서 저걸 고대 일본어라고 칭해주는 거임
일본새끼들이 들으면 아니라고 펄쩍 뛸만한 일인데 ㅋㅋㅋ
익명(14.37)2025-09-03 22:21:00
답글
언어학은 그게 아님. 일본어족은 원시 일본어에서 파생된 언어를 쓰던 일본어 사용 집단
한국어는 원시 한국어에서 파생된 집단
익명(218.150)2025-09-03 22:23:00
답글
@ㅇㅇ(218.150)
그게 맞음
어족 정리를 무슨 나라이름 붙었다고 나라가 국한되는 것처럼 해석하면 병신인게 당시 말 자체가 지금과는 매우 다르고 실제로 사용례도 그와는 다름
당시 일본어족 사용자들이 그냥 지금까지 거주하면서 한국인 조상인 경우가 많고, 무엇보다 해당 언어 사용자들은 한국의 역사로 다뤄지는 집단임 일본어족이라고 무슨 일본인 같은 존재가 아님
@ㅇㅇ(218.150)
고조선이라서 한국인 국가라는 게 아니라 한국의 역사로 다뤄지는 집단이라는 거고, 거기에서 고대 일본어족이라고 말해봤자 현대 일본이 무슨 지배계층이었느니 하는 과몰입 시도하는 게 말이 안된다는 거임
그리고 한국 일본 범주로 고대집단 재단하지 않는다는 것도 그 소리고
익명(14.37)2025-09-03 22:38:00
답글
실상은 그냥 고대 한국인 고조선어에서에서 갈라져 나온 게 현재 일본어인거고 그래서 저걸 고대 일본어라고 칭해주는 거임
일본새끼들이 들으면 아니라고 펄쩍 뛸만한 일인데 ㅋㅋㅋ
애초에 이게 헛소리란거임. 고대 한국인 고조선어가 뭔 개소리임
익명(218.150)2025-09-03 22:40:00
답글
@ㅇㅇ(218.150)
고대 한국 - 한국 역사학에서 고조선은 고대역사로 분류하고 있으니까 실제로 고대 한국이라고 말을 한거고
실제로 거기에 고대일본어 사용자집단과 한국어 사용자 집단들이 있었으니 실제로 현대 일본어는 그 집단에서 분류되어 나온 게 맞다는 뜻.
거기에 실제로 일본새끼들이 부정하는 스탠스도 취하고 있기도 함.
익명(14.37)2025-09-03 22:43:00
답글
그러니까 고대 한국이 아니라는거임. 도대체 뭔 소릴하는지 모르겠음
익명(218.150)2025-09-03 22:44:00
답글
@ㅇㅇ(218.150)
고조선이 고대 한국이라는 관점에서 말을 하고 있는거라고
익명(14.37)2025-09-03 22:46:00
답글
어떻게 설명해야할지 몰라서 걍 포기한다. 역사와 언어가 다르다는건 알고 있는거 같은데 왜 결론을 이상하게 내리지. 난 걍 일본어족이라고 한어임. 도대체 고대 한국인 고조선어가 뭔 소리인지도 모르겠음
익명(218.150)2025-09-03 22:59:00
답글
@ㅇㅇ(218.150)
언어와 역사는 다르지만 위 자료 내에서 국가의 언어집단을 규정해놓고 있으니 그걸 토대로 글쓴이 헛소리하는 거라고 한거임
그냥 글쓴새끼 논리로 반박하는 거니 크게 신경안써도 될듯함 ㅇㅇ
익명(14.37)2025-09-03 23:02:00
답글
그러니까 헛소리가 아니라고. 일본어족은 일본어족이라고. 이해가 안됨?
익명(218.150)2025-09-03 23:04:00
트랜스유라시아론에서 말하는 어족명은,고대만주요하 트랜스유라시아어족 출발로,만주와 북부한반도의 고대국가 원한국일본어족,이후 한반도 고대국가 원한국어족,그후 큐슈지방의 원일본어족임.즉 만주-한반도-열도 순서로,민족이 이동한 것을 의미함.시공간을 같이 말해야 하는데,시간을 분절시키켜서 왜곡하는것.이런 분절주의 맥락조작이,일본식 왜곡임.요하출발 다른가지로,만주의 원몽골퉁구스투루크어족(알타이어족),그후 중앙아시아 원투르크어족,초원 몽골어족, 숲속 퉁구스어족임.또 다른 가지는,북경거쳐 황하하류 산동에 있다가,황하중류로 넘어간 하,상나라의 고대언어임.이후 황하토착민과 융합되고,그후 서쪽출신 주나라 언어와 통합된게 중국어임.중국도 이걸 인정하기 싫어 조작한게,동북공정 서북공정
관심 없어. 역사 갤러리로
일본어족이라고 하니까 무슨 일본이 저때 존재하는 줄 아나본데 실상은 그냥 고대 한국인 고조선어에서에서 갈라져 나온 게 현재 일본어인거고 그래서 저걸 고대 일본어라고 칭해주는 거임 일본새끼들이 들으면 아니라고 펄쩍 뛸만한 일인데 ㅋㅋㅋ
언어학은 그게 아님. 일본어족은 원시 일본어에서 파생된 언어를 쓰던 일본어 사용 집단 한국어는 원시 한국어에서 파생된 집단
@ㅇㅇ(218.150) 그게 맞음 어족 정리를 무슨 나라이름 붙었다고 나라가 국한되는 것처럼 해석하면 병신인게 당시 말 자체가 지금과는 매우 다르고 실제로 사용례도 그와는 다름 당시 일본어족 사용자들이 그냥 지금까지 거주하면서 한국인 조상인 경우가 많고, 무엇보다 해당 언어 사용자들은 한국의 역사로 다뤄지는 집단임 일본어족이라고 무슨 일본인 같은 존재가 아님
역사학은 한국/일본 범주로 고대 집단을 재단하지 않음. 니가 큰 착각을 하는거임
일본어족은 일본어족이고 한국어족은 한국어족임. 어족 집단임. 민족과 다른건 맞는데 니가 고조선이라서 한국인 국가고 이런건 착각임
@ㅇㅇ(218.150) 고조선이라서 한국인 국가라는 게 아니라 한국의 역사로 다뤄지는 집단이라는 거고, 거기에서 고대 일본어족이라고 말해봤자 현대 일본이 무슨 지배계층이었느니 하는 과몰입 시도하는 게 말이 안된다는 거임 그리고 한국 일본 범주로 고대집단 재단하지 않는다는 것도 그 소리고
실상은 그냥 고대 한국인 고조선어에서에서 갈라져 나온 게 현재 일본어인거고 그래서 저걸 고대 일본어라고 칭해주는 거임 일본새끼들이 들으면 아니라고 펄쩍 뛸만한 일인데 ㅋㅋㅋ 애초에 이게 헛소리란거임. 고대 한국인 고조선어가 뭔 개소리임
@ㅇㅇ(218.150) 고대 한국 - 한국 역사학에서 고조선은 고대역사로 분류하고 있으니까 실제로 고대 한국이라고 말을 한거고 실제로 거기에 고대일본어 사용자집단과 한국어 사용자 집단들이 있었으니 실제로 현대 일본어는 그 집단에서 분류되어 나온 게 맞다는 뜻. 거기에 실제로 일본새끼들이 부정하는 스탠스도 취하고 있기도 함.
그러니까 고대 한국이 아니라는거임. 도대체 뭔 소릴하는지 모르겠음
@ㅇㅇ(218.150) 고조선이 고대 한국이라는 관점에서 말을 하고 있는거라고
어떻게 설명해야할지 몰라서 걍 포기한다. 역사와 언어가 다르다는건 알고 있는거 같은데 왜 결론을 이상하게 내리지. 난 걍 일본어족이라고 한어임. 도대체 고대 한국인 고조선어가 뭔 소리인지도 모르겠음
@ㅇㅇ(218.150) 언어와 역사는 다르지만 위 자료 내에서 국가의 언어집단을 규정해놓고 있으니 그걸 토대로 글쓴이 헛소리하는 거라고 한거임 그냥 글쓴새끼 논리로 반박하는 거니 크게 신경안써도 될듯함 ㅇㅇ
그러니까 헛소리가 아니라고. 일본어족은 일본어족이라고. 이해가 안됨?
트랜스유라시아론에서 말하는 어족명은,고대만주요하 트랜스유라시아어족 출발로,만주와 북부한반도의 고대국가 원한국일본어족,이후 한반도 고대국가 원한국어족,그후 큐슈지방의 원일본어족임.즉 만주-한반도-열도 순서로,민족이 이동한 것을 의미함.시공간을 같이 말해야 하는데,시간을 분절시키켜서 왜곡하는것.이런 분절주의 맥락조작이,일본식 왜곡임.요하출발 다른가지로,만주의 원몽골퉁구스투루크어족(알타이어족),그후 중앙아시아 원투르크어족,초원 몽골어족, 숲속 퉁구스어족임.또 다른 가지는,북경거쳐 황하하류 산동에 있다가,황하중류로 넘어간 하,상나라의 고대언어임.이후 황하토착민과 융합되고,그후 서쪽출신 주나라 언어와 통합된게 중국어임.중국도 이걸 인정하기 싫어 조작한게,동북공정 서북공정
ㄴㄴ 논문 읽어보면 그게 아님
그리고 어족은 민족과 다름
애초에 저건 일본 연구도 아님. 독일연구소에서 연구한거고 다국적 40명 교수가 참여함