케데헌 각본 찬양은 좀 아니지 않어?

[익명(random3907)]

케데헌 뮤지컬영화로 훌륭하다고 보고

수록곡 100번도 더 들은 사람인데

각본은 스타워즈 다쓰베이더 스토리 변주에 불과하잖아

(표절이라는 얘기는 아님)

오랜만에 갤 와서 념글 봤는데 각본찬양도 있으니까 좀 위화감이 들어서 그래

[익명(211.234)]

사자보이즈 마갤로 가라

[익명(random3907)]

거기는 다스베이더 갤이고 여기는 제다이 갤임?

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ 뭔 소리냐? 케데헌 얘기는 거기가서 하라는건데

[익명(14.7)]

@ㅇㅇ 여기 일뽕이라 개판쳐놔서 갤 붕괴로 지금 남은건 일뽕이와 일뽕이 구경하러 온 사람 밖에 없음

[케데헌오스카2관왕(climbing4344)]

오스카 수상으로 종결됬지 우리가 자뻑하는게 아니라, 외국 유명한 영화 관계자들이 샤라웃하고 오스카 장편애니상은 작품의 전체 완성도와 독창성을 평가하고 수여하는거라 외국 전문가들이 보기에 케데헌은 넣을거넣고, 뺄거 빼고 조화롭고 창의적으로 완성도를 높였다고 판단해서 상을 수여하고, 샤라웃했겠지

[케데헌오스카2관왕(climbing4344)]

완성도: 기본기 (각본, 연출, 작화, 음악) 독창성: 새로움, 개성 여운/감정: 사람들 마음에 오래남는 정도

[익명(220.76)]

그건 명백히 이중잣대를 적용하는데 스스로가 위화감을 못느껴서 그렇지 않을까. 예를 들어서 탑건 매버릭은 탑건 1편...아니 사실 스타워즈 에피소드 4 데스스타 폭파시퀀스의 변주, 아바타는 늑대와춤을.. 아니 사실 굉장히 뿌리깊은 백인-인디언 서사의 재탕이지만 유독 그 부분을 굉장히 강조해서 작품을 폄하하지 않고, 자신의 객관성을 부각시키거나 권위를 확보하기 위해서 그 부분만 조명하지도 않음.