[🔥초개념] 장문)우크라이나 공군과 러시아군의 공습

[nhp5ji5..(jinhyeon1224)]

저 밑에 알함브라가 써놓은 글보고 써내려간 글임.


https://m.dcinside.com/board/kremlin/3361

우크라이나에 보내질 F-16은 어떤 상황에 처할까?

러시아 채널들은 우크라이나 전쟁이 시작된지 1년 반이 넘었지만 왜 아직도 러시아군이 우크라 공군과 비행장을 완전히 제압하지 못했는냐는 질문을 많이 받고 있음. 

이 질문에 대한 대답은 미국의 군사 평론가 에드워드 루으왘 (Edward Luttwak)의 분석으로 설명할수있음.

1942년 3월부터 영국 공군 폭격기 사령부는 적재량이 6.4톤인 랭커스터 폭격기(사진1번)를 출격시켰는데 400대의 폭격기가 참여한 첫 번째 공습에서 이 폭격기 편대가 독일 진영에 투하한 폭탄의 양은 2,560톤.

당시 영국의 야간 폭격은 부정확하기로 악명이 높았고 그 여파로 많은 비판을 받음. 그런데 이 한번의 폭격으로 투한한 폭탄의 양은 러시아군이 2022년 2월 24일 이래 우크라이나를 공습한 전체 순항 미사일의 탄두 질량보다 많았다고함.

이후 독일의 주요 도시들은 그 부정확한 폭격에도 불구하고 1945년까지 불바다가 되고 폐허가 됨.

그러나 오늘날의 전장에서는 400대의 폭격기가 동시에 적진에 들어갈 수도 없고 러시아군은 그렇게 많은 폭격기를 가지고 있지도 않음. 현재 러시아군이 대규모 공습을 한다해도 칼리브르(사진6번)와 X-101 순항 미사일은 한번에 80~100발 사이로 발사됨.

Tu-95 폭격기(사진2번)는 한대에 8발의 X-101을 장착하고 카스피해에서 10~14대가 동시에 출격하는게 최대치.Tu-160 폭격기(사진3번)도 한대에 6발의 X-101을 장착할수있는게 최대.

나머지는 흑해의 잠수함과 미사일 함에서 발사됨. 물론 지상 발사 이스칸데르(사진4번)와 바스티온 미사일(p-800야혼트 대함미사일의 지상발사버전,사진5번)도 있음.

문제는 이러한 미사일들이 고정된 목표물에 대한 핀포인트 공격은 가능하나 우크라이나 전역에 퍼져있는 비행장과 비상 활주로를 동시에 공격하기는 힘듬.

뭐?공항과 활주로는 가만히 있지않냐고?

여러번 언급 됐지만 현재 우크라 공군은 러시아군의 미사일이 발사되면 경로에 있는 모든 공군기는 일단 하늘로 날아오름. 그리고 약속된 다른 비행장이나 도로에 대피하면서 항공기를 보호함.

그리고 단순히 비행장에 미사일 몇발이 명중한다 해도 그것이 비행장을 쉽게 비활성화 시킬 수 없다는 것은 2017년 시리아의 샤이라트 공군기지에 대한 미국의 공격에서 좋은 예를 찾을 수있음.

당시 미국은 지중해의 두 구축함(사진7번)에서 토마호크 미사일(사진8번) 59발을 일제히 발사해 시리아의 샤이라트 비행장 한 곳을 타격했음. 많은 비행기들과 시설이 파괴됐지만 바로 다음날 그곳에서 또다른 비행기가 이륙했음.

여기에서는 구 소련+러시아제 항공기 Su-24, Su-25, Su-27, Mig-29의 내구성과 신뢰도, 관리의 용이성도 한 몫하고 있다고 생각된다. 또한 우크라군의 기민한 대처도 있을것임

그리고 우크라 공군은 러시아 공군과의 공중전을 최대한 피하고 있음.(키예프의 유령들은 게임속으로 다 사라졌음.) 때문에 러시아군과 우크라 공군은 여전히 숨바꼭질을 진행 중. 그런데 여기에 미국의 F-16이 들어왔을때 과연 이런 조건에서 얼마나 버텨낼지는 다소 의문.

[ZZ(uusv31zh61f3)]

ㅇㅇ 아직까지 우구라 공군기가 소수라도 살아남은건 NATO가 각종 정찰자산으로 24시간 조기경보 돌리면서 우구라에 정보공유 하니까 나토빨로 대응 할 수 있는거고 설계부터 비행장 맛탱이 갔을때를 상정하고 시멘트 도로나 풀밭에서도 이착륙 가능한 Mig, Su 기체들의 특성도 한 몫함. - dc App

[ZZ(uusv31zh61f3)]

F-16은 안그래도 공기흡입구가 기체 하부에 큼직하게 달려있어서 깔끔하게 정비된 활주로 아니면 운용을 못 하는데(돌맹이 같은거 있으면 흡입구로 빨려 들어감) 조기경보 받아도 대피할곳이 마땅치 않고 모기지로 돌아와도 칼리브르나 X-101맞고 시멘트 파편 여기 저기 굴러다니는 활주로에 착륙하기도 힘듬. - dc App

[마린스키(petersburgst)]

우리도 그럼 러시아제 전투기를 도입해야 하는 것 아닌가?

[익명(59.20)]

공군 나온 게이들은 활주로 미끈해질때까지 닦아봐서 잘알지 않을까 ㅎ

[마린스키(petersburgst)]

미국 전투기는 한번 뜰때마다 16시간 정비가 필요하다고 다른 글에서 그러던데, 러시아제 전투기들인 훨씬 손이 덜 가나보네? 그러니 미사일 쏠 때마다 예방차원에서 다 이륙할 수 있는 것 아닌가

[nhp5ji5sg5(jinhyeon1224)]

음...그것보다는 서방에서 정찰쪽을 떡칠해놔서 그런거 아닐까요?예방시간 자체가 긴거임.