러시아가 직면한 문제는 서방측이 노리는 장기소모전에 말려들지 않아야 한다는 거다.
푸틴이 느그들 평균 보단 머리가 좋은 인간이란다.
억지로 병력 키워서
백만대군 휘몰아 치면 어떻게든 되긴 되겠지.
문제는 그 다음에 어떻게 할 거냐는 거다.
게다가 서방측과는 경제전쟁을 벌이고 있다.
이 전쟁이 오히려 우크라이나에서의 실전보다 더 중요한데
이 전쟁은
거꾸로 러시아가 서방측에 타격을 주어야만 비로소 끝날 수가 있어.
이게 어차피 금방 끝날 일도 아니다.
그리고 러시아가 서방측에 타격을 줄 수 있는 방법을 러우전을 조기 종식시키지 않는 거지.
지금 서방측은 참 난감한 처지에 빠져 있어.
힘들다고 우크라이나에서 발을 빼면
우크라이나는 싸워보지도 못하고 자멸한다.
당장 공무원 월급도 원조받아서 주는 나라에서 서방측의 원조가 끊어지면 뭐다?
러시아가 왜 백만대군을 꾸려 휘몰아치지 않는 이유가 뭔지 아직도 모르겠냐?
장기소모전을 말리지않는거라면서 왜 지금 장기전을 하고있냐?
장기전을 주도허는세력과 끌려가야만하는 세력에게 장기전이라는건 분명한 의미가있지. 그 주도권을 러시아가 쥐고있고 서방은 수렁에빠져서 계속 전비대야하고
러시아가 직면한 문제는 서방측이 노리는 장기소모전에 말려들지 않아야 한다는 거다.
러시아가 서방측에 타격을 줄 수 있는 방법을 러우전을 조기 종식시키지 않는 거지.
좌뇌랑 우뇌랑 싸우는중인가?
머리가 나쁘니 이해를 못하네. 장기전은 가되 소모전이 아니면 되지? 상대방은 소모시키구 잉? 니대
단기전에서 소모부분을 길게 늘어뜨린거 장기전 아니야?그런데 뭘 소모전이 아니야?
소모를 안하면 되지. 서방측이 겪는 소모는 생각 못하네? 상대방보다 소모가 덜 되면 됨.
그게 일반적인 단기전이랑 뭐가 다르냐?ㅋㅋㅋ 아니 어차피 장비 숫자,화력 에서 차이가 많이나는데 이걸 단기전으로 끝낼수도있는걸 잘못꿰서 이렇게 된건데 단기전으로해도 어차피 우크라가 소모율이 더심하지
ㅇㅇ 아닌 유동은 과학이라더니 도대체 아이피 몇개를 쳐 돌려쓰는건지 - dc App
장기전하면 러시아 혼자 장기전 하냐?
서방이 러우전을 장기전으로 끌고 간다면 아프간 전 처럼, 전쟁비용이 러시아 경제에 타격을 줘서 러시아가 자멸하게 되는 것인데, 그렇게 되진 않을 것 같다. 다만 병력 교환비가 1:7~1:10 정도라고 하나 인명 피해가 누적된다면 러시아도 타격이 클테니, 병력 교환비를 더 끌어올려야 할 필요가 있겠지
뭔 내용인진 알겟는데 말을 이상하게함. 걍 적을 효율적으로 최대한 소모 시키는것 이라고 했어야할듯