군사 전문가는 T-80이 현재 창설된 러시아 군대의 북극 그룹에 가장 중요하다고 지적했습니다. 대담자는 "탱크가 필요한 해병대를 포함하여 우리 북부에 그룹이 생성되고 있기 때문에 T-80 함대를 업데이트하기로 결정했습니다"라고 제안했습니다. 동시에 그는 현대화된 T-80이 보호 측면에서 최신 T-90 모델보다 열등하지 않을 것이라고 확신합니다.
“물론 T-90은 개발이 10년 더 새롭지만 디젤입니다. 그리고 T-80의 장갑이 이제 예전과 동일하게 만들어질 것이라고 생각하시나요? 이전 레시피로 돌아가시겠습니까? 아니요, 물론 그렇지 않습니다. 그들은 T-90과 동일한 장갑을 만들 것입니다. 현대화된 T-80BVM 모델이 생산에 들어갈 것입니다.”라고 NEWS.ru 대담자가 요약했습니다. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/weapon/51403554/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
러시아 연방의 탱크 건설 역사는 Uralvagonzavod가 Omsktransmash를 흡수하고 T-80 탱크 생산을 억제하는 방식으로 발전했습니다. 이를 달성하기 위해 경영진은 "T-80이 얼마나 나쁜지" 보여주기 위해 데이터를 위조하고 공무원을 매수했습니다.
그러나 Uralvagonzavod는 T-14 Armata 프로젝트를 추진했지만 Tarasenko가 말했듯이 본질적으로 실패했습니다. 탱크 회사가 제조되었으며 아직 마무리 중입니다. 2V-12-3A 엔진은 1980년대 소련에서 개발됐으나 그 이후로는 개발되지 않았다. 엔진의 출력은 1500마력이었습니다. V-2 엔진 제품군의 출력을 더욱 높일 수 있는 잠재력은 이미 소진되었습니다. 따라서 모든 시도에도 불구하고 Armata에는 적합하지 않습니다.
"Burlak" 프로젝트 - 러시아 연방이 T-80을 부활시킬 수 있을까요?Potapov는 군대로부터 T-80BVM 옆에 T-80을 부활시키라는 명령을 받았다는 성명을 발표했습니다. 그러나 Tarasenko는 이것이 "동일한 T-80"이 아닐 것이라고 믿습니다. Omsktransmash에는 Burlak이라는 프로젝트가 있었습니다. 전투 차량의 특징은 자동 장전 장치가 포탑의 별도 구획에 격리되어 있다는 것입니다. 이런 식으로 승무원의 생존 가능성을 높일 계획이었습니다.
러시아 연방의 탱크 건설 역사는 Uralvagonzavod가 Omsktransmash를 흡수하고 T-80 탱크 생산을 억제하는 방식으로 발전했습니다. 이를 달성하기 위해 경영진은 "T-80이 얼마나 나쁜지" 보여주기 위해 데이터를 위조하고 공무원을 매수했습니다.
그러나 Uralvagonzavod는 T-14 Armata 프로젝트를 추진했지만 Tarasenko가 말했듯이 본질적으로 실패했습니다. 탱크 회사가 제조되었으며 아직 마무리 중입니다. 2V-12-3A 엔진은 1980년대 소련에서 개발됐으나 그 이후로는 개발되지 않았다. 엔진의 출력은 1500마력이었습니다. V-2 엔진 제품군의 출력을 더욱 높일 수 있는 잠재력은 이미 소진되었습니다. 따라서 모든 시도에도 불구하고 Armata에는 적합하지 않습니다.
"Burlak" 프로젝트 - 러시아 연방이 T-80을 부활시킬 수 있을까요?Potapov는 군대로부터 T-80BVM 옆에 T-80을 부활시키라는 명령을 받았다는 성명을 발표했습니다. 그러나 Tarasenko는 이것이 "동일한 T-80"이 아닐 것이라고 믿습니다. Omsktransmash에는 Burlak이라는 프로젝트가 있었습니다. 전투 차량의 특징은 자동 장전 장치가 포탑의 별도 구획에 격리되어 있다는 것입니다. 이런 식으로 승무원의 생존 가능성을 높일 계획이었습니다.
이 작업은 매우 어렵지는 않지만 시간이 걸릴 것입니다. 2023년 가을부터 러시아에서 "처음부터" 탱크 생산은 Nizhny Tagil에 있는 Uralvagonzavod의 본사에서만 이루어졌습니다. 그들은 T-90M("Breakthrough")과 "Armata" 제품군의 차량을 만들고 있으며 "90년대"(전문 간행물에서 서양의 흐느낌으로 판단)가 많이 있습니다. 이는 "연간 최대 350대"라는 확인되지 않은 수치입니다. 출판되었습니다. 비교를 위해 현대 외국 제조업체는 그러한 볼륨만을 꿈꿀 수 있습니다. 동시에 이전에 출시된 T-72를 T-72B3M으로, T-80BV 버전을 T-80BVM으로 심층 현대화하는 것을 누구도 거부하지 않으며 이전에 출시된 T-90 첫 번째 시리즈 중 일부도 T-90M.
"처음부터" 생산되는 새로운 "80년대"의 등장은 제조업체에게 좋은 소식입니다. 일자리가 늘어나고 부품에 대한 수요도 늘어납니다. 옴스크에 있는 자체 주조 공장을 사용하여 제작된 T-80의 최신 버전은 T-80UM/T-80UM2와 T-80의 추가 개발을 대표하는 실험 탱크 "오브젝트 640"입니다. 동시에 1990년대 도입 당시의 모든 T-80 및 T-90보다 훨씬 우수합니다. 80년대의 전체 생산 주기를 복원하면 이 주력 전차 개발로 돌아갈 수 있습니다.
그건 그렇고, T-80과 T-72/T-90/T-14의 주요 차이점은 디젤 엔진이 아닌 가스 터빈 엔진입니다 . 이제 T-80BVM은 1980~90년대 초에 잘 입증된 GTD-1250(1250hp), GTD-1500("제품 39", 1500hp)을 사용하며 이 엔진의 출력은 1800마력까지 늘릴 수 있다. 큰 디자인 변경 없이. 따라서 그들이 주제를 진지하게 받아들이기로 결정하면 엔진 제작의 전체 방향이 발전할 수 있습니다.
3개 신문사 두서없이 긁어 왔는데 결국 핵심요지는 가스터빈 엔진이 지금 현재 러시아 엔진기술력으로는 v디젤엔진 보다 낫다는거네.
거친환경에서도 저항력이 굉장히높고 기동성이 뛰어나다고 하니까. t90m은 저번에 50톤이 조금 넘는 중량인데도 러시아전차병들이 무거운게 단점이라고했는데
싸우면 싸울수록 가스터빈 엔진에 대한 평가가 좋은가보구만. 더군다나 t80은 단기적으로 보거나 그런게 아니라 가스터빈 엔진을 이용한 중장기적 전차개발도
관심사 인거같고 단순히 대량 양산 할수있어서 하는게 아니라 러시아는 가스터빈 엔진이 더좋으니까 t90m 동급 혹은 하이급 전차를 만들려고 하는거같은데
구소련 시절 디젤엔진 1위 제작사가 우크라이나에 있었음. 러시아도 디젤 2위 제작사있는데 출력이 1000~1200마력이 한계임. 장갑을 더 올려서 무거워지면 출력도 올라가야 하는데 엔진출력 한계가 생기면 결국 장갑 덕지덕지 두르고 느려지거나 장갑이 얇아야됨. 근데 가스터빈은 연비가 똥망이라서 문제지 1500마력은 거뜬하게 올림. 산유국이라 유가걱정없는 러시아, 미국만 가스터빈을 주력전차엔진으로 쓸수 있음.
지금 t80생산을 재생산에 들어가면 t90m 하이급으로 나오지않을까싶다. 포탑도 달라지고 차체도 사실상 현상황에서 양산이 편하게끔 만들어지면 t90m보다 못한부분이 없지싶음.
현재는 러시아군 북부군구에 2개 차량화소총여단 밖에 없는데, 핀란드가 나토 가입하면서 그거 견제한다고 1개 군단을 추가로 편성할 계획이라 핀란드등 북극권에서 작전하기 위한 가스터빈 전차가 필요한듯. - dc App
북부전선에만 해당되는게 아니라 애초에 근본적으로 가스터빈 엔진에 기대하는거같던데... 아르마타 실패했어. 엔진부터해서 발전가능성이 없어. 기존 전차랑 부품호환도 안되고 v엔진을 합쳐서 x엔진으로 만들었는데 80년대 만든기술로 1500마력을 만들어냈지만 더이상 발전하기 힘든 디자인이라고 하더라. t90m도 v엔진 발전이 계속 안되니까 거의 한계치에 도달했음. 더이상 뭘 더 추가하거나 이런게 안될거임.
체첸 내전시 가스터빈 T-80이 디젤엔진 T-72보다 피격 시 화재로 인한 소실 위험이 더 크다고 했었는데, 이제 그 약점은 극복했나 보네
가스터빈이 디젤보다 화재에 취약한건 맞지만 1차 체첸전때 그로즈니 시가전은 신생 러시아군이 소련 붕괴로 맛이 간 상태에서 반응장갑도 훈련용 더미 장착하고 다니던게 피해를 키운 근본적 원인임. 최신 렐릭트 반응장갑과 APS로 무장한 신형 T-80이면 방어력 측면에서 기대해볼만 하다고 생각함. - dc App