[🔥초개념] 러시아군 피해 집계 및 산정 (해군편)

[ZZ(uusv31zh61f3)]

(22년 4월 침몰한 모스크바함과 희생장병을 기리는 추도식)

-서론-

갤러리 이용자들 중에 러시아군의 피해 정도를 

궁금해 하는 사람들이 꽤 있어서 

자료수집이 가능한 선에서 종합 후 공유하려고 함.

전쟁을 관전하는 입장에서 전지적 시점으로

양측의 모든 실상과 자료들을 알 수 있다면

정보에 대한 갈증도 사라지고 

현상을 명확하게 파악할수 있겠지만

러시아나 우크라 모두 정보전쟁에 열심히라

전과는 자랑하고 피해는 최소한으로만 인정하기 때문에

정확한 데이터는 전쟁 끝나고 정치적 이유로 

내부문건들이 공개되면 그제서야 알 수 있을거다.

일단 공개된 정보들을 종합해서 피해를 집계하려면

크게 두 가지를 참고 할 수 있는데

첫번째는 전과를 주장하는 쪽에서 명확한 증거를 제시한 경우

두번째는 피해를 받은쪽에서 인정하고 자료를 공개하는 경우

가장 좋은건 2개가 모두 교차검증 되는 케이스지만

이런 경우는 흔치 않다.

우선 러시아군 피해는 전과를 주장하는 

우크라쪽 이야기를 먼저 들을수 밖에 없는데

그 중에서 사진 한장 없이 트위터에 텍스트 몇줄 

찍찍 적어 놓은 친우 오신트발 주장은 다 거른뒤

객관적인 증거를 제시한 전과만 모아봤음.

우선 러시아 해군의 피해 집계부터 시작해보자.

-본론-

러우전에서 해군보병대를 제외하고

러시아 해상전력과 해군항공대 피해는 

흑해함대에서만 나오고 있는데

튀르키예가 전쟁 끝날때까지 러우 양측 군용 함정들의

다르다넬스, 보스포루스 해협 통과를 허용하지 않기로 해서

러시아 해군은 다른 함대로부터 유의미한 해상전력들을 

흑해로 추가 투입할수도 없음.

확실하게 침몰해서 아예 흑해함대 공식 웹사이트에서도

과거 운용함정으로 분류되어있고 러시아 국방부도 침몰을 

직간접적으로 인정한 사례는 다음과 같다.

1. 슬라바급 미사일 순양함 ‘모스크바’함

배수량 : 12,000t

가격 : 약 7억 5천만 달러로 추정

흑해함대의 기함이었던 모스크바함은 흑해에서 작전 수행 중

2022년 4월 13일 폭발후 화재발생

2022년 4월 14일 모항으로 복귀중 피해통제 실패로 침몰했다.

우크라쪽에서는 오데사 방향에서 발사한 

R-360 넵튠 지대함 미사일 중 2발을 명중시켜 격침했다 주장

러시아쪽은 미상의 화재로 탄약등 

군수품이 폭발해 침몰했다고 주장했다.

https://www.politico.com/news/2022/04/14/pentagon-explosion-russian-warship-00025243

Pentagon confirms explosion aboard Russian warship

미 국방부 대변인 존 커비는 폭발과 침몰의 원인을 

정확히 확인 할 수는 없고, 러우 양측의 주장 모두 

가능성이 있다며 확답을 피했다.

우크라측은 화재발생후 이동중인 모스크바함을

야간공중 촬영하여 영상을 격침 증거로 제시했는데

공중 관측 수단이 근처에 있었는데도 선전거리로 완벽한 

미사일 타격 순간은 촬영하지 않은 점이 주장의 -요소이고

러시아측 주장은 함대 기함쯤되는 주력전투함이 침몰했는데도

이후에 기관문제던 탄약오폭이던 원인을 조사 규명하고

책임소재를 밝히기는 거녕 사건의 보도 통제에만 집중했음으로 

신빙성이 떨어진다.

우크라쪽 주장대로라면 그 동안 준이지스급 취급을 받으며

S-300F, OSA, AK630의 3중 대공방어체계로

하픈급 미사일 정도는 동시에 5~6발까지 요격 가능하다고

평가받던 슬라바급이 씨스키밍 대함미사일에 

제대로 대응을 하지 못한다는 이야기이며

러시아쪽 주장이 진실이라 하더라도 2020년에 

오버홀을 받은 함정이 내연기관, 전기시설에 문제가 있었다는 

이야기라 세바스토폴 조선소의 정비실력이 의심된다.

어느쪽 주장이던 탄약구역을 분리하거나 

화재 발생후 데미지 컨트롤을 제대로 하지 못하는 등

러시아 해군이 아직까지도 소련 붕괴의 후유증에서 못 벗어나

위기상황을 잘 대응할 숙련된 인력 유지 및 신병교육훈련을

체계적으로 못 시키고 있다고 볼 수 있다.

러시아 연방은 최종적으로 탑승인원 중 28명이 

사망 및 실종되었다고 인정하였으며

서방권의 유명 해군 전문 포럼인 Naval news는 탑승인원의 

절반인 약 240명이 사망 및 실종되었다고 분석했다.

2. 테피르급(엘리게이터급) 상륙함 ‘사라토브’함

배수량 : 3,400t

가격 : 약 7천 5백만 달러

사라토브는 러시아가 점령한 베르단스크 항에서

마리우폴 공략을 위한 군수품을 하역하던 중

2022년 3월 24일 화재와 뒤따른 폭발로 인해 침몰했다.

우크라쪽은 제19미사일여단이 SS-21 토치카 탄도미사일

3발을 발사하여 정박중이던 사라토브를 격침시켰다 주장했고

러시아쪽은 당시 촬영된 영상에서 연기가 먼저 발생하고

이후 큰 폭발이 발생한 점과 우크라쪽이 제시한 증거영상에

탄도미사일 착탄 장면은 없다는 점을 근거로

하역 작업중이라 항만에 널려있던 탄약중 관리가 부실했던

탄약이 발화하여 연쇄 폭발했다고 주장했다.

둘 중 누구 말이 맞던 사라토브는 완전히 가라 앉았고

러시아 해군은 테피르급 상륙함 1척을 잃어 

현재 3척을 운용중이다.

사라토브는 1966년에 취역한 구식 함정이고

이미 동급함들 10척이 퇴역한 상태라 언제 은퇴함이 되어도

이상하지 않은 수준이었지만 

러시아 해군의 고질적인 신규 상륙함정 도입 차질로

이번 전쟁에도 동원되었다가 침몰로 함생을 마감했다.

최전방에서 상륙돌격용으로 쓰기에는 

너무 오래되어 부적합 했지만

그래도 후방에서 군수물자 수송하는 용도로는 

더 써먹을 수 있었기에 나름 아픈 손실이다.

3. 세르나급 상륙정

배수량 : 61t

가격 : 약 7백만 달러

세르나급 고속상륙정 1정이 즈메이니섬에서 

물자 하역을 위해 정박해 있던 중

2022년 5월 6일 우크라군의 튀르키예제 바이락타르 

무인기에게 공격받아 격침됐다.

러시아 해군이 운용하던 세르나급은 총 12정이었고

2000년대 부터 본격적으로 건조한 상륙정이라

에어 캐비티를 생성해 수면과 접촉 면적을 줄여 

고속이동 할 수 있는 등 꽤 준수한 상륙정이다.

하지만 자체 무장이 기관총 4정, 맨패드 4발 밖에 없기 때문에

중대형 무인기의 공격을 막기에는 역부족이라

격침 자체는 함정이나 승무원들의 문제가 아닌

즈메이니섬 일대에서 방공망 형성에 실패한 흑해함대

작전 지휘부에게 책임이 있다.

4. 랩터급 돌격 순찰정 4정

배수량 : 23t

가격 : 약 2백만 달러

랩터급 순찰정들은 즈메이니섬 일대에서 

해상 순찰등의 임무를 하던 도중

2022년 5월 2일에서 8일 사이에 바이락타르 무인기의

공격을 받아 총 4정이 격침되었다.

랩터급은 러시아가 스웨덴의 CB90 돌격정을 참고하여

설계 제작한 고속정으로

해안과 강하구 순찰 및 도서지역과 적 해안에 특수부대를

침투 상륙시키는 역할의 함정이다.

함정의 역할에 맞게 즈메이니섬 일대에 투입하여

병력을 수송하고 우크라군의 침투상륙을 저지하는

임무를 맡긴건 지극히 합리적인 선택이었지만

https://mil.in.ua/uk/news/skilky-raptoriv-potopyly-bajraktary-v-pershyj-tyzhden-travnya-analiz-video-zsu/

세르나급과 마찬가지로 무장이라고는 

기관총 밖에 없는 고속정이 방공망 형성에 실패한

해역에서 살아남기는 힘들었고

결국 바이락타르 무인기들에게 4척이 사냥당했다.

-결론-

종합하면 러시아 해군은 러우전 개전이후

미사일 순양함 1척, 상륙함 1척, 상륙정 1정, 순찰정 4정

총 7척의 함정들을 완전히 손실했고

무인해상드론 공격으로 피해를 입은 상륙함 올레네고르스키,

순찰함 바실리 비코프와 스톰쉐도우 공격으로 피해를 입은

상륙함 민스크, 잠수함 로스토프 나도누 까지 합치면

현재까지 7척 격침, 4척이 유의미한 피해를 입었다.

러시아 함정 격침 시켰다고 일단 트짹부터 날리고

그걸 언론에서는 국제란 메인기사로 열심히 받아 쓰기 하다가

몇일 뒤 격침 시켰다던 배가 멀쩡히 군항으로 돌아와도

킬 카운트 수정 안 하고 꿋꿋이 버티거나

피격후 수리중인 배들도 일단 격침 시킨걸로 

후하게 킬 카운트 넣는 등

신뢰성이라고는 전혀 없는 우구라 국방부 발표인 

21척 격침 보다는 적은 숫자의 피해지만

이게 무시할수 있는 수준의 피해인가?

(지휘기간중 상기의 함정 7척 침몰을 달성한 

전임 러시아 흑해함대 사령관 이고르 오시포프 중장)

영구적으로 손실한 7척의 함정들은 러시아 해군이 운용하는

전체 해상전력들과 비교했을때 극히 일부의 수량이고

모스크바함을 제외하면 주요 전투함정들이 아니기 때문에

의미있게 소모했다면 허용 가능한 수준의 피해로도 볼 수 있다.

하지만 손실 함정들은 의미있게 소모되지 않았으며

애초에 우크라 해군은 함대가 없는 해군이라는게 문제다.

우크라는 러시아 해군의 전체전력을 상대할 필요가 없다.

북해, 태평양, 발틱함대의 강력한 해상전력들은

전쟁 끝날때까지 흑해로 진입 할 수도 없으며

흑해에 없는 러시아 해상전력들은 우크라의 전쟁 수행 역량과

계획 밖의 일들이라 전체 해군력을 따지는건 의미없다.

우크라 해군은 흑해함대가 주축이 되어 

오데사 및 미콜라예프 주에 대규모 상륙작전을 감행하거나

곡물협정 파기 이후 루마니아 해역을 이용하는 안전항로가

완전히 해상봉쇄 되는것만 막으면 할일 다 하는거고

그럼 반대로 말해서 러시아 해군 흑해함대는 상기의 

두가지 역할을 수행해야 제 값을 한다고 볼 수 있는것이다.

위 사진은 지난 9월 15일에 있었던 러시아 해군의

해상봉쇄와 이를 돌파하려는 우크라 해군 및 공군의

활동을 보여주는 자료이다.

15일 오데사 항구를 떠난 케이멘 제도 국적의 화물선 ‘푸마’는

루마니아 해역을 이용하는 안전항로를 따라 

흑해를 빠져 나가려고 했고

흑해 남쪽을 통제하던 러시아 순찰선 2척의 봉쇄를 뚫고자

우크라 해군은 미군 P-8A 해상초계기의 정찰지원을 받아

14대의 해상무인드론으로 자폭공격을 시도했다.

이중 드론 1대가 순찰선 바실리 비코프함에게 피해를 줘서

순찰선들이 철수 하자 그 틈에 우크라 공군 전투기와 

고속정 2척의 호위를 받는 화물선은 안전한 루마니아 해역으로

들어 갈 수 있었다.

위 사례는 러시아 흑해함대가 수행중인 

부분적 해상통제의 한계를 보여주는 사례로서

애초에 오데사 항구 바로 앞에 떠 있다가 화물선이

루마니아쪽으로 빠져나가기전에 검문검색 하면 될텐데

왜 이렇게 하지 못 하는걸까? 우크라는 함대도 없다며?

기존의 해군 전략 이론상 해상으로부터 지상으로의 전력투사와 

해상봉쇄는 제해권을 확보했다면 자연스럽게 구현되는 개념이며

해군의 목표인 제해권 통제의 가장 큰 걸림돌인 적 함대가

소멸한 마당에 왜 흑해함대는 상륙작전을 주도해서 

오데사를 점령하지도 못하고

그렇다고 즈메이니섬을 포함해 우크라 해안선 전체에 걸친

완전한 해상봉쇄와 해역방공을 구현하는것도 아니라서

초계함과 호위함들을 먼 바다로 보내서 검문검색을 빠져나갈 

빈 틈을 주거나 방공무장도 제대로 없는 세르나급과 렙터급

고속정들을 커버 해주지 못하고 아깝게 소모 해버린걸까

러시아 흑해함대를 위한 변명을 하자면

기술의 발전으로 수상함 전력과 함대가 없는 약소해군도

A2/AD를 수행 할 수 있는 시대가 왔으며

흑해함대는 안 그래도 신규 함선과 전력증강 부족에 시달리는

러시아 해군 내에서도 다른 함대 보다 지원 순위가 낮다보니 

A2/AD를 자체적으로 돌파할 전력이 부족하다는 것이다.

결론이 길어졌기 때문에 글을 줄이고

기회가 되면 다음 게시물에서 우크라 해군이 보여주는 

약소해군의 미래 전력개발 추세와 

러시아 해군으로 대표되는 기존의 해상우세 세력이 

A2/AD 비대칭 전력을 어떻게 파훼하려고 하는지 

흑해 전장을 중심으로 다뤄보겠다.

그전에 읽으면 좋은 한국해양전략연구소의 글

https://kims.or.kr/issubrief/kims-periscope/peri276/

러-우 전쟁에서 우크라이나가 보여준 해양전의 성과와 해양거부의 한계 한국해양전략연구소

- dc official App

[러갤러 1(118.235)]

군첩들이 맨날 까는것관 달리 인명피해가 그 교차검증에 깐깐한 위백피셜 사상자 교환비 7:8정도로 평범하게 나오던데 어떻게 생각?

[익명(125.130)]

너가 말하는 오픈소스 위키는 이제 미국의 선전도구로 탈바꿈한지 오래됐다

[ZZ(uusv31zh61f3)]

위키피디아의 경우 접근과 편집이 쉽기 때문에 그만큼 정보오염에도 취약하고 러시아판 위키의 경우 문서를 수정한 IP를 추적한 결과 1위 편집 국가가 적대국 우크라이나일 정도로 공정성이 의심되는 소스임 제공권과 더불어 포병화력비 1:10 상황에서 병력 교환비가 7:8이 나오려면 우크라쪽에 다른 승수요인이 있어야 하는데 - dc App

[ZZ(uusv31zh61f3)]

군갤에서 밀고있는 논지는 서방의 자주포 및 다련장 지원을 받은 우크라군이 포병사격 정밀도 측면에서 앞서기 때문에 포병화력비 1:10은 허수라 주장하는데 그럼 크라스노폴등 정밀 포탄을 사용해서 전과를 입증하는 수 많은 러시아측 포병 전과영상들에 대해 반박을 해야함. 그나마 반박이라고 하는게 우크라군이 쏘는 엑스칼리버 유도포탄이 크라스노폴보다 우수하다는 거임. 그럼 미국 지원에 전적으로 의존하는 엑칼 1발 쏠때 러시아군은 크라스노폴을 몇 발 쏘는데? - dc App

[익명(175.124)]

나토 위성 정찰기들 해결 안하면 크림 흑해함대는 계속 힘들것같다 - dc App

[ZZ(uusv31zh61f3)]

ㅇㅇ 근본적인 문제가 해결이 안 됨 - dc App

[미소녀검도부장(me915)]

모스크바함이참안타깝다..

[익명(119.192)]

다 나토 정찰 자산 아니였으면 불가능한 공격들이지 이것만 봐도 이번 전쟁은 서방 전체가 러시아를 붕괴시켜서 경제위기 극복하려고 한 시도거 맞다

[익명(122.35)]

맞긴 함 ㅋㅋㅋㅋ 나토 정찰 자산 없었으면 우크라이나가 지금 전쟁을 유지할 수 있었을까? 군첩들도 답을 안다고 생각한다

[ZZ(uusv31zh61f3)]

ㅇㅇ A2/AD의 핵심은 각종 정찰 자산을 통한 해양감시임. 애초에 적함이 어디 있는지 어떤 상태인지 모르면 대함미사일 아무리 많아봐야 눈 먼 상태에서는 소용이 없는건데 정찰위성은 거녕 해상초계기 한대 없는 우크라군이 러시아 함정들의 위치를 파악해서 때 맞춰 무인해상드론들 내보내고 미사일 쏘는건 가장 돈이 많이 드는 정찰부분을 NATO가 전적으로 커버 해주기 때문에 가능한거임. - dc App

[익명(119.192)]

그러너 전반적 패권붕괴, 사회 경제 붕괴는 귀축영미가 겪는 중 ㅋㅋㅋ

[러갤러 2(122.47)]

샌들신은 후티반군이 쏜 구형미사일로 사우디군함이 침몰당하고 미국이 이란과의 싸움을 가정하여 워게임 돌리니깐 항모도 침몰당하던데 하물며.. - dc App

[ベロベロ(ehr8138)]

흑해함대가 낡긴했어 러샤 애들보면 북방함대랑 태평양함대만 사이즈 크더라 - dc App