[일반] 근데 여기애들은 중립외교쪽임 아니면 친미쪽임?

[익명(59.10)]

난 주한미군은 내버려두되

미국을 마오주의 공화국으로 혁명일으키자는 주의인데

보통 일반인은 친미는 기본으로 깔고

이참에 확실히 정하고

완전 미국쪽에 나댈정도로 붙어가자는 쪽과

걍 시키지도 않았는데 나대지말고

중립외교 전략적 모호성 유지하자는 파로 나뉘잖아

여기 갤 애들은 보통 어느쪽임

[러갤러 1(183.96)]

일단 미국에서 마오주의 혁명 일으킨다는 말은 너무 현실과 동떨어진 말이고 중립외교 자체가 하나의 환상임. 학창시절 실체없는 광해군에 대해 세뇌 당해서 그런지 중립외교의 중자만 들어도 보지가 젖고 흥분하며 꿀만 빵 생각을 해대는데

[러갤러 1(183.96)]

떨어지는 단물만 빨아먹어서는 자신의 주인의 될 수 없고 미국이 20세기 벌인 짓거리를 보고 한국 내정에 쭉 간섭해온 역사를 보면 결국 미국과는 결별해야 한다는 점이 분명해지고

[러갤러 1(183.96)]

이와 별개로 미국이 한국을 대리전에 희생시키려고 하기에 미국과는 더 같이 갈 수 없다. 어차피 한국 경제는 반도체 뻬면 시체인데 반도체를 뺏어가려 하니 미국과 중장기적으로는 이미 결별이 결정됐고

[익명(59.10)]

그럼 완전 비동맹주의로 간다는거냐? 미국과 결별한다는건?

[러갤러 1(183.96)]

미국도 이제 급해지니 가면 벗고 전세계를 삥 뜯고 유럽도 탄소세 등으로 후발주자들 주저앉히려고 하는 걸 보면 그들과 무역을 아무리 하고 싶다고 해도 장기적으로 할 수가 없다고 봐야겠지

[러갤러 1(183.96)]

한국에 대한 모든 논의는 정교한 지정학적 분석이 따라야하고, 미래를 예측하는 건 확실할 수가 없기에 조심스러워야 하나 한국은 지금 서방국가에게 기술이나 산업을 뺏기지 않고, 산업을 지키기 위해서는 서방시장과 아예 결별할 생각도 하야한다

[러갤러 1(183.96)]

이렇게 비교우위를 지키면서 러시아와 깊은 관계를 맺어 중국을 견제하며 중국 시장을 활용할 수 있다면 활용하면 좋고 기본적으로 세계화 시대가 끝난 시대에서 세계시장에 의존했던 한국은 과거의 영광을 생각하면 안 된다

[러갤러 1(183.96)]

결국 많은 한국인이 착각하듯이 선택지는 미국의 식민지로 살며 현행유지 vs 미국과 결별 후 경제쇠락 이게 아니라 미국의 식민지로 살다가 총알받이로 써먹혀서 나라 잿더미 되기 vs 미국과 결별 후 새로운 길 모색 이게 맞다고 본다

[러갤러 1(183.96)]

그렇다면 현재 가장 큰 문제는 이러한 미국 서방 노선의 필연적 패망을 인식하거나 경고하는 정치세력도 없고, 조만간 어차피 미국의 대리전에 빨려들어갈 것 같다는 점

[러갤러 1(183.96)]

한국의 미래는 밝지 않지만 그건 전세계적으로 마찬가지다. 세계시장은 모두에게 닫힌다. 미국 서방의 싸움에 끌려들어가지 않고, 만약 세계대전이 일어난다면 미국 서방이 싸우며 좆망할 때 스위스처럼 어느 정도 기반만 지킨다면 재기 가능하다고 생각

[러갤러 1(183.96)]

Pont Saint Esprit 사태에 대해 검색해보기를 추천한다 미국이 몇년 전 국내에 몰래 천연두 반입했다가 걸렸듯 미군은 절대 한반도에 주둔해서는 안 됨

[러갤러 1(183.96)]

나도 핵무장이 옵션이 아닐 때는 주한미군 철수 주장하면 종북 빨갱이로 생각했었지만, 핵무장이 유일한 길이고 서방과의 결별은 반드시 해야하는 일임 미국과 일본의 개로 살 수 없다

[러갤러 2(124.51)]

요원하다