기존 우크라 전투기로는 공대지 공격 못함? 가능하다면 왜 지금은 못하고 지금 없는 제공권 가질거란 기대하는 거야? 누가 설명좀..
설레발 보다보면 무슨 조기경보기 + F-35 세트로 미국이 “랜드리스” 해주는줄ㅋ
댓글 5
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-19 09:23
답글
그렇게 사기면 진작 줬어야 하는거 아닌가?
그리고 서방쪽 언론에서도 그런 얘기 언급 없던데.
익명(122.36)2023-08-22 11:01
답글
따진다기 보다 그런 장점이 있는데 미국 주류 언론이나 서방언론에서 F-16 공여해야 한다는 분석이나 군사전문가 언급이 잘 안보이는게 의문이란거지
혹시 서방쪽 퇴임군인이나 기관분석가 F -16 공여 효용성 강조하는 기사 보여줄 수 있으면 ㄱㅅ 하겠음 ㅇㅇ
익명(122.36)2023-08-22 11:11
우크라 주력 전투기가 Mig-29인데 연료통이 작아서 조루임. 전투 행동반경이 700km, 항속거리가 2100km 밖에 안됨. 러시아는 큰 영토때문에 Su-27/30/35 시리즈가 주력기임. 전투행동 반경 1340km, 항속거리 3500km임. 전투반경이 반토막이면 전투가능 비행시간도 반토막임. F-16은 기체는 작지만 연료탱크 추가 설계, 엔진 연비가 좋아 전투행동반경 1200km, 항속거리 3800km로 비벼볼만함.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그렇게 사기면 진작 줬어야 하는거 아닌가? 그리고 서방쪽 언론에서도 그런 얘기 언급 없던데.
따진다기 보다 그런 장점이 있는데 미국 주류 언론이나 서방언론에서 F-16 공여해야 한다는 분석이나 군사전문가 언급이 잘 안보이는게 의문이란거지 혹시 서방쪽 퇴임군인이나 기관분석가 F -16 공여 효용성 강조하는 기사 보여줄 수 있으면 ㄱㅅ 하겠음 ㅇㅇ
우크라 주력 전투기가 Mig-29인데 연료통이 작아서 조루임. 전투 행동반경이 700km, 항속거리가 2100km 밖에 안됨. 러시아는 큰 영토때문에 Su-27/30/35 시리즈가 주력기임. 전투행동 반경 1340km, 항속거리 3500km임. 전투반경이 반토막이면 전투가능 비행시간도 반토막임. F-16은 기체는 작지만 연료탱크 추가 설계, 엔진 연비가 좋아 전투행동반경 1200km, 항속거리 3800km로 비벼볼만함.
격추되고 조용하겠지.