[일반] 내가 여기 글 쭉 읽고 있는데 문명 국가에대해서 궁금한게

[익명(125.130)]

문명 국가는 다 인종임? 아니면 단일 인종임?

- dc official App

[마린스키(petersburgst)]

러시아, 중국만 봐도 여러 민족이 있지. 인종이란 개념을 도입하지는 않음.

[익명(125.130)]

그럼 다민족 다인종으로 문명 국가라는 개념이 성립이 되나? - dc App

[마린스키(petersburgst)]

당연하지, 오하려 단일민족이 문명국가이기 어렵지 독자성 자주성을 갖추기 어렵기 때문

[익명(125.130)]

왜? 독자성 자주성이라는 건 오히려 단일 이여야 더 가능 한 거 아니냐? - dc App

[마린스키(petersburgst)]

중국 러시아 유럽 보면 알겠지만 독자성 자주성을 갖추려면 광활한 영토, 자급자족 경제가 선행되어야 하기 때문

[마린스키(petersburgst)]

나도 지금 문명국가 들여다보고 있어서 이 말은 틀릴 수 있는데, 제국주의 시대 제국이랑 다극주의 시대 문명국가는 비슷하다. 다만 제국주의는 본질적으로 침탈적, 확장적이고 다극주의는 상호 간 문명의 동등함을 기본으로 한다.

[마린스키(petersburgst)]

즉 두긴이 말하는 것은 단일패권시대가 끝나고 다극주의 시대가 열림에 따라 민족국가가 주도하던 포스트 세계대전 시대가 문명국가가 주도하게 되는 것이고 제국주의 시대에 제국으로 거듭나지 못하면 죽었듯이 다극주의도 비슷하게 전개될 것이고

[익명(125.130)]

그럼 또 질문 그렇게 될 경우.. 동아시아는 어떤식으로 재편이 될 것 같냐? - dc App

[마린스키(petersburgst)]

일단 중국 러시아가 독자적인 문명국가로 하나의 축을 형성할 것이고 일본은 미국과 결별할지 안 할지 모른다. 일본은 수백년 동안 막후에서 일이 결정되기에 모르는 일이고 사실 한국의 미래는 어둡지. 독자적 문명국가로 성장할 자원이나 뿌리도 없고, 무엇보다 한국 스스로도 그렇게 바라보지 않고

[마린스키(petersburgst)]

하마스나 탈레반 보면 여건은 최악이지만 스스로 서고자 하는 그 불굴의 투지로 결과를 만든다 한국의 가장 큰 문제는 그런 의지조차 없고, 종속된 삶을 편안해하고 나라 전체도 지도층이 팔아먹는 중이고

[마린스키(petersburgst)]

지금 이대로 쭉 간다면 그대로 중국 영향권에 편입되고 복속된다고 봐야지 핵무장을 한다면 지체될 수는 있겠지만 결국 문명국가는 핵무기 있다고 되는 것이 아니기 때문에 크게 바뀌는 건 없다

[마린스키(petersburgst)]

유의해야 할 점은 문명국가를 단순하게 제국 정도로 이해하면 안 됨. 이해가 쉽도록 비유를 한 것이지, 완전히 다른 형이상학적 배경을 지닌 개념이고 문명국가는 단지 물질적인 조건 여건을 갖춘다고 되는 것이 아니라, 엄밀히 말하면 과거 독자적 문명 형성을 조건으로 한다

[마린스키(petersburgst)]

그러니 사실 한국이 과거 독자문명을 형성했냐, 이것도 대답하기 어려운 문제고 결국 근대에 와서 한국인이 독자적으로 무언가를 해냈다, 정체성을 갖췄다, 이런 걸 박정희에게서 찾는 거다 좀 비약이 있기는 하지만 유일한 생존의 길이라고 본다

[익명(125.130)]

그런걸로 따지면 중국이 오히려 뿌리가 존나 없는데 뭔 소리노 ㅋㅋㅋ - dc App

[마린스키(petersburgst)]

개소리할 거면 그냥 가라

[마린스키(petersburgst)]

굳이 인종으로 보자면 러시아의 경우 여러 인종이 있지.

[마린스키(petersburgst)]

갤러리 글은 초개념 탭만 모아보면 빠름