전자는 타격 평균 + 수비약함
전쟁 1점대 풀타임 힘듦
후자는 타격 평균 + 수비중간이상
전쟁4 풀타임인데 뭔 줫같은 비교를 쳐하는거임?
심지어 전자는 4년간 풀타임 1번뜀
후자는 3년내내 골글 후보 or 골글먹음 ㅋㅋ
말같지도 않은 비교를 쳐하네
익명(106.101)2025-11-04 16:29:00
답글
4년간으로 지 유리한만큼 기간 한정하는거 보소
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 16:31:00
답글
@반박시내말이맞다
내년 fa인데 그럼 5년전 성적보면서 평가해야함?
익명(106.101)2025-11-04 16:34:00
답글
@반박시내말이맞다
그럼 뭐 시발 황재균 허경민은 100억씩 받아야겠노 ㅋㅋ
익명(106.101)2025-11-04 16:34:00
답글
@반박시내말이맞다
4년가지고 뭐라하는건 에바아님?
4년전에 산 fa가 2번째 fa할 기간인데
5년전 성적보고 평가해야한다고 생각하는거?
폭풍질주이강철(mk13132)2025-11-04 16:34:00
답글
@반박시내말이맞다
fa는 최근 3-4년 성적 보는게 맞지. 거박이도 우리팀 오기 5년전에 50홈런 타자인데 그거 생각하고 돈줄팀 아무도 없었잖아
익명(122.128)2025-11-04 16:35:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
섹머야 북괴야 우르크 160은 찍고 그이야기해야지
콱갤러1(211.235)2025-11-04 16:35:00
답글
@ㅇㅇ(106.101)
니말대로면 FA시장 평가도 박찬호가 더 비싸겠네?
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 16:35:00
답글
근데 내년이면 32살이고 4년 계약이라치면 36살에다가 심우준보다 훨씬 많이 요구할텐데 가치가 있음? 노인정 ㅈㄴ 싫어하는 콱붕이들은 전혀 안끌리는 매물인데 왜 자꾸 영업질하노?
콱갤러2(211.234)2025-11-04 16:36:00
답글
@ㅇㅇ(122.128)
나이가 다르잖아
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 16:36:00
답글
@폭풍질주이강철
좆묘 지난 4년은 부상이랑 이것저것해서 제대로 못뛴 년도가 더 많은데 몰랐으면 씹콱팬이 아닌거고 다 알면서 4년으로 찍어버리면 지 유리하게 계산한거지
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 16:42:00
답글
@반박시내말이맞다
부상이랑 이것저것도 당연히 고려되야하는거 아니냐? 반대로 박찬호는 부상도 없고 뭐 이것저것 이슈도없이 꾸준히 잘한거면 더 높이 평가하는게 맞는거아님?
폭풍질주이강철(mk13132)2025-11-04 16:44:00
답글
@반박시내말이맞다
왜 잣대를 한쪽에만 유리하게 대려고해
폭풍질주이강철(mk13132)2025-11-04 16:44:00
답글
@폭풍질주이강철
지난 4년으로 강백호 제대로 평가가 가능하다고생각해?
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 16:45:00
답글
@반박시내말이맞다
닉값좀 해라; 실력이 부상이든 멘탈이 부상이든 날려먹은 세월이 있는데 전성기폼 그대로 돌아올거라고 가정하는게 맞냐?
익명(118.220)2025-11-04 17:16:00
답글
@ㅇㅇ(118.220)
전성기 폼 돌아온다고 가정했냐 내가? 제대로 나오지도 못했던 기간을 포함해놓고 좆묘를 제대로 평가 할 수 있냐고 물었지 ㅋㅋ
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:18:00
답글
@ㅇㅇ(118.220)
전성기 폼돌아온다고 확신하면 100억이 뭐야 150억도 가능인데
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:20:00
답글
이새끼 루케테임
콱갤러4(112.187)2025-11-05 02:29:00
댓글 다 읽었는데 이건 니가 억지부리는거임. 키배 이긴디고 생각하지말고 한번 쉼호흡하고 차분하게 생각해봐라. 만약 이게 강백호 관련이 아니라 타팀 선수 A랑 B를 노리는 상황인데 A선수는 최근 4년간 폼이 떨어져있어. 근데 이 상황이면 “아 이 친구는 폼이 전보다 떨어졌구나”라고 생각하는게 정상적이지 “왜 최근 4년으로 한정해? 과거에는 잘했는데 과거 시즌까지 포함해야지”라고 말하는건 좀 억지지
콱갤러3(106.101)2025-11-04 17:19:00
답글
내가 리코 알바나 타팀팬이라 생각한다면 콱팬이라는거 바로 인증 가능함
콱갤러3(106.101)2025-11-04 17:19:00
답글
@콱갤러3(106.101)
댓글에도 계속 말하지만
1. 폼 떨어졌다고 평가하기에는 4년동안 제대로 못뛴기간이 너무 많음. 첫 FA기도 하고 4년만으로 평가하긴 어려움.
2. 보여준 고점에 비해 강백호 나이가 매우 어려서 가능성의 영역이 열려있음.
강백호가 상황이 특수해서 그걸 말하는건데 다른 FA 사례들 데려다가 걔들이랑 비교하면 애초에 말이 성립이 안됨.
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:30:00
답글
@반박시내말이맞다
1은 못뛴것도 결국 본인의 부상 그리고 멘탈 문제인데 이건 콱팬으로서 동정심을 제외하면 결국 능력 부족인거임. 2도 젊은 자원인만큼 반등 가능성 인정하지만 다들 알다시피 가능성의 문제기에 리스크가 있는거고. 아무튼 뭐 너가 강백호를 너무 좋아하고 아끼는거라 이렇게 말하는거라 생각한다. 계속 말해도 어차피 같은 대화의 반복일듯
콱갤러3(106.101)2025-11-04 17:33:00
답글
@콱갤러3(106.101)
리스크 있는거 확실히 맞음. 리스크 없다고 판단했으면 100억 줘도 안아깝다고 했겠지. 리스크가 있어도 어린 좌타거포 메리트에 덤벼드는 팀 많을거임.
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:36:00
답글
@반박시내말이맞다
덤벼드는 팀 많을거라는건 나도 같은 생각임. 근데 강백호가 아니라 타팀 선수였다면 최근 부진했던 4년간을 중요시여기는게 당연한건데 넌 이 선수가 타팀이 아니라 너가 아끼는 강백호니까 “왜 4년으로만 판단해? 그전에는 더 잘했는데? 너 강백호까니?” 이런 늬앙스의 반응을 보이니 억지부린다고 말한거임. 반등은 결국 리스크가 있는 가능성의 영역이니까 최근 부진한 몇년을 집중해서 언급하는건 전혀 문제있는 행동이 아니잖아
콱갤러3(106.101)2025-11-04 17:42:00
답글
@콱갤러3(106.101)
강백호 아껴서 하는 말이 아닌데 왜 그렇게 생각해?
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:43:00
답글
@콱갤러3(106.101)
내가 언제 강백호 까니? 이런 반응을 보였어? 그냥 객관적으로 봐도 강백호가 낫다는 얘기를 하는거임.
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:44:00
답글
@반박시내말이맞다
본인은 아니라해도 그런 늬앙스라니까? FA인 선수에게 부진한 최근 4년을 집중적으로 보는게 절대 이상한게 아닌데 “제대로 나오지도 못했던 기간을 포함해놓고 백호를 제대로 평가할 수 있음?”이게 강백호 쉴더 입장에서 보는거라고.
콱갤러3(106.101)2025-11-04 17:47:00
답글
@반박시내말이맞다
애초에 첫댓부터 4년 언급하자마자 “지 유리한 기간” 이렇게 언급해놓고 백호 쉴더 입장이 아니라고 하는건… 그냥 또 억지부리네
콱갤러3(106.101)2025-11-04 17:48:00
답글
@콱갤러3(106.101)
아 그렇게 보일 수도 있겠네. 근데 내가 강백호 까는걸로 뭐라 한적은 없어. 그리고 4년으로 강백호가 제대로 평가되는거라면 다른 팀들이 강백호 입찰에 참가할 이유가 전혀 없는거 아니야? 내 말이 틀린건 아니잖아? 그것 때문에 시장 평가가 100억 안될거라고 나도 예상 하는거고.
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:49:00
답글
@콱갤러3(106.101)
4년만으로 평가하면 강백호 4년 40억도 아까울 수 있지. 하지만 너도 그렇게 생각하진 않잖아. 4년으로 박아놓고 비교하는게 말이 된다고 생각해?
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:50:00
답글
@콱갤러3(106.101)
난 니가 나를 호줌으로 박아놓고 생각해서 뭔가 오해하고 있는것 같아
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:51:00
답글
@반박시내말이맞다
요즘은 다년계약때매 fa가 잘 안풀리기도 하고 다른
팀들도 리스크를 거는거지. 나도 백호가 좋은 선수하고 생각해. 근데 내가 말하고싶은건 다른 사람들이 저 4년에 주목했을때 너가 그 사람들의 의견을 의견으러서 받아드리지않았다는 느낌이 강했다는거임. 나도 백호 vs 짭찬이면 백호잡는거에 더 찬성하기에 큰틀에서는 우리 의견이 다르지않거
콱갤러3(106.101)2025-11-04 17:52:00
답글
@콱갤러3(106.101)
아니 최근 4년으로만 평가하면 백호 4년 30~40억이 적당하다니까? 근데 그게 말이 안되는건 너도 알잖아. 근데 4년으로 평가한걸 내가 뭐라고 한게 잘못이야?
반박시내말이맞다(terribly9866)2025-11-04 17:53:00
답글
@반박시내말이맞다
다른 사람들도 오직 그 4년이 백호의 남은 커리어의 전부를 대변한다고 말하지는 않을걸? 그만큼 리스크가 있다는걸 말하고싶었겠지 뭐. 그리고 호줌이라고는 생각하지는 않아. 특히 이 민감한 시점에서 대부분 콱팬들은 백호관련해서 더 예민한것도 사실이기에 심정적으로 나도 공감하고
전자는 타격 평균 + 수비약함 전쟁 1점대 풀타임 힘듦 후자는 타격 평균 + 수비중간이상 전쟁4 풀타임인데 뭔 줫같은 비교를 쳐하는거임? 심지어 전자는 4년간 풀타임 1번뜀 후자는 3년내내 골글 후보 or 골글먹음 ㅋㅋ 말같지도 않은 비교를 쳐하네
4년간으로 지 유리한만큼 기간 한정하는거 보소
@반박시내말이맞다 내년 fa인데 그럼 5년전 성적보면서 평가해야함?
@반박시내말이맞다 그럼 뭐 시발 황재균 허경민은 100억씩 받아야겠노 ㅋㅋ
@반박시내말이맞다 4년가지고 뭐라하는건 에바아님? 4년전에 산 fa가 2번째 fa할 기간인데 5년전 성적보고 평가해야한다고 생각하는거?
@반박시내말이맞다 fa는 최근 3-4년 성적 보는게 맞지. 거박이도 우리팀 오기 5년전에 50홈런 타자인데 그거 생각하고 돈줄팀 아무도 없었잖아
@ㅇㅇ(106.101) 섹머야 북괴야 우르크 160은 찍고 그이야기해야지
@ㅇㅇ(106.101) 니말대로면 FA시장 평가도 박찬호가 더 비싸겠네?
근데 내년이면 32살이고 4년 계약이라치면 36살에다가 심우준보다 훨씬 많이 요구할텐데 가치가 있음? 노인정 ㅈㄴ 싫어하는 콱붕이들은 전혀 안끌리는 매물인데 왜 자꾸 영업질하노?
@ㅇㅇ(122.128) 나이가 다르잖아
@폭풍질주이강철 좆묘 지난 4년은 부상이랑 이것저것해서 제대로 못뛴 년도가 더 많은데 몰랐으면 씹콱팬이 아닌거고 다 알면서 4년으로 찍어버리면 지 유리하게 계산한거지
@반박시내말이맞다 부상이랑 이것저것도 당연히 고려되야하는거 아니냐? 반대로 박찬호는 부상도 없고 뭐 이것저것 이슈도없이 꾸준히 잘한거면 더 높이 평가하는게 맞는거아님?
@반박시내말이맞다 왜 잣대를 한쪽에만 유리하게 대려고해
@폭풍질주이강철 지난 4년으로 강백호 제대로 평가가 가능하다고생각해?
@반박시내말이맞다 닉값좀 해라; 실력이 부상이든 멘탈이 부상이든 날려먹은 세월이 있는데 전성기폼 그대로 돌아올거라고 가정하는게 맞냐?
@ㅇㅇ(118.220) 전성기 폼 돌아온다고 가정했냐 내가? 제대로 나오지도 못했던 기간을 포함해놓고 좆묘를 제대로 평가 할 수 있냐고 물었지 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(118.220) 전성기 폼돌아온다고 확신하면 100억이 뭐야 150억도 가능인데
이새끼 루케테임
댓글 다 읽었는데 이건 니가 억지부리는거임. 키배 이긴디고 생각하지말고 한번 쉼호흡하고 차분하게 생각해봐라. 만약 이게 강백호 관련이 아니라 타팀 선수 A랑 B를 노리는 상황인데 A선수는 최근 4년간 폼이 떨어져있어. 근데 이 상황이면 “아 이 친구는 폼이 전보다 떨어졌구나”라고 생각하는게 정상적이지 “왜 최근 4년으로 한정해? 과거에는 잘했는데 과거 시즌까지 포함해야지”라고 말하는건 좀 억지지
내가 리코 알바나 타팀팬이라 생각한다면 콱팬이라는거 바로 인증 가능함
@콱갤러3(106.101) 댓글에도 계속 말하지만 1. 폼 떨어졌다고 평가하기에는 4년동안 제대로 못뛴기간이 너무 많음. 첫 FA기도 하고 4년만으로 평가하긴 어려움. 2. 보여준 고점에 비해 강백호 나이가 매우 어려서 가능성의 영역이 열려있음. 강백호가 상황이 특수해서 그걸 말하는건데 다른 FA 사례들 데려다가 걔들이랑 비교하면 애초에 말이 성립이 안됨.
@반박시내말이맞다 1은 못뛴것도 결국 본인의 부상 그리고 멘탈 문제인데 이건 콱팬으로서 동정심을 제외하면 결국 능력 부족인거임. 2도 젊은 자원인만큼 반등 가능성 인정하지만 다들 알다시피 가능성의 문제기에 리스크가 있는거고. 아무튼 뭐 너가 강백호를 너무 좋아하고 아끼는거라 이렇게 말하는거라 생각한다. 계속 말해도 어차피 같은 대화의 반복일듯
@콱갤러3(106.101) 리스크 있는거 확실히 맞음. 리스크 없다고 판단했으면 100억 줘도 안아깝다고 했겠지. 리스크가 있어도 어린 좌타거포 메리트에 덤벼드는 팀 많을거임.
@반박시내말이맞다 덤벼드는 팀 많을거라는건 나도 같은 생각임. 근데 강백호가 아니라 타팀 선수였다면 최근 부진했던 4년간을 중요시여기는게 당연한건데 넌 이 선수가 타팀이 아니라 너가 아끼는 강백호니까 “왜 4년으로만 판단해? 그전에는 더 잘했는데? 너 강백호까니?” 이런 늬앙스의 반응을 보이니 억지부린다고 말한거임. 반등은 결국 리스크가 있는 가능성의 영역이니까 최근 부진한 몇년을 집중해서 언급하는건 전혀 문제있는 행동이 아니잖아
@콱갤러3(106.101) 강백호 아껴서 하는 말이 아닌데 왜 그렇게 생각해?
@콱갤러3(106.101) 내가 언제 강백호 까니? 이런 반응을 보였어? 그냥 객관적으로 봐도 강백호가 낫다는 얘기를 하는거임.
@반박시내말이맞다 본인은 아니라해도 그런 늬앙스라니까? FA인 선수에게 부진한 최근 4년을 집중적으로 보는게 절대 이상한게 아닌데 “제대로 나오지도 못했던 기간을 포함해놓고 백호를 제대로 평가할 수 있음?”이게 강백호 쉴더 입장에서 보는거라고.
@반박시내말이맞다 애초에 첫댓부터 4년 언급하자마자 “지 유리한 기간” 이렇게 언급해놓고 백호 쉴더 입장이 아니라고 하는건… 그냥 또 억지부리네
@콱갤러3(106.101) 아 그렇게 보일 수도 있겠네. 근데 내가 강백호 까는걸로 뭐라 한적은 없어. 그리고 4년으로 강백호가 제대로 평가되는거라면 다른 팀들이 강백호 입찰에 참가할 이유가 전혀 없는거 아니야? 내 말이 틀린건 아니잖아? 그것 때문에 시장 평가가 100억 안될거라고 나도 예상 하는거고.
@콱갤러3(106.101) 4년만으로 평가하면 강백호 4년 40억도 아까울 수 있지. 하지만 너도 그렇게 생각하진 않잖아. 4년으로 박아놓고 비교하는게 말이 된다고 생각해?
@콱갤러3(106.101) 난 니가 나를 호줌으로 박아놓고 생각해서 뭔가 오해하고 있는것 같아
@반박시내말이맞다 요즘은 다년계약때매 fa가 잘 안풀리기도 하고 다른 팀들도 리스크를 거는거지. 나도 백호가 좋은 선수하고 생각해. 근데 내가 말하고싶은건 다른 사람들이 저 4년에 주목했을때 너가 그 사람들의 의견을 의견으러서 받아드리지않았다는 느낌이 강했다는거임. 나도 백호 vs 짭찬이면 백호잡는거에 더 찬성하기에 큰틀에서는 우리 의견이 다르지않거
@콱갤러3(106.101) 아니 최근 4년으로만 평가하면 백호 4년 30~40억이 적당하다니까? 근데 그게 말이 안되는건 너도 알잖아. 근데 4년으로 평가한걸 내가 뭐라고 한게 잘못이야?
@반박시내말이맞다 다른 사람들도 오직 그 4년이 백호의 남은 커리어의 전부를 대변한다고 말하지는 않을걸? 그만큼 리스크가 있다는걸 말하고싶었겠지 뭐. 그리고 호줌이라고는 생각하지는 않아. 특히 이 민감한 시점에서 대부분 콱팬들은 백호관련해서 더 예민한것도 사실이기에 심정적으로 나도 공감하고