잡대 훌리들 안타깝지만 캠퍼스 전체를 바꿔버리는 사업이지 건물하나 달랑 만드는 사업이 아니여 개잡대훌리들아.
내실은 이미 기업에 정평나있고 교수 연구수준이랑 취업자질(전정대 2011년 삼성,LG 그룹 취업자 450명 진학자 약20프로, 죄다 빼면 10%정도 빼곤 대기업및 대학원진학자), 그에 비해 인식이 후지니까 방법을 찾아보니 캠퍼스가 문제라고 판단되서 캠퍼스 사업하는거다. 그것도 몇년간 계획해 온거고.
캠퍼스 옹벽 다 허물고 만평이상 공간을 지하에 만드는거다. 지하캠퍼스 바꾸고 캠퍼스에 대한 인식 좋아진곳 한두곳인줄 아냐. 이화여대 ECC랑 서강대 불과 몇년전 지하캠퍼스 하기전에 캠퍼스랑 지금 봐라 차원이 다르다. ㅋㅋ 참고로 우리학교 지하캠퍼스가 서강대 지하캠퍼스보다 훨씬 규모크게 사업하는거다.
그리고 건국대 이야기 갑자기 꺼낸 병신 있는데 건국대 공대 몇년 전만해도 건대공대 버리고 우리학교 전정대 오는애들 수두룩했다.
운동장 어케됨?
사진은 왜 서강대 사진 올리냐 ㅇㅇ
그리고 이대캠이랑 너네학교캠을 비교한다고? 미적인 요소부터 부지크기 등등 이대 캠퍼스는 광운대가 비교할 수준이 안됨
팡!
학교에 대한 자부심은 칭찬할만하나..이대 서강대 건대의 심시티 전후와 비교할 캠퍼스는 아니지...
서강대 캠퍼스 예전에 어땟는줄이나 아냐 병신아 ㅋㅋㅌㅌ 존나 어린것들이 알지도 못하면서 막 씨부리네 걔네도 지하캠에 곤자가라고 저사진에 기숙사 만들면서 탬퍼스 좋다는 소리 들었다 우리학교도 저거랑 완전 똑같이 기숙사랑 지하캠 하는거고 사업 규모는 훨씬크고 알것냐 ㅋㅋ
서강대> 지하캠 공사해도 운동장 살아있음. 이화여대>운동장 지하개발하고 경의선 위에 운동장 새로 만듦. 광운대>지하캠 개발하고 운동장 사라짐. 중앙대>운동장 개발해서 건물 올리고 작은운동장 만듦.
설마 광운스퀘어 위 작은 잔디동산을 운동장이라고 하지는 않겠죠? 인정할 건 인정합시다.
광운대 지하캠 규모가 2만7천제곱미터 정도인데, 외대 지하캠퍼스가 2만4천제곱미터로 비슷하니까 외대랑 비교하는게 정확하겠지...... 참고로 이대는 6만제곱미터가 넘는다. 광운스퀘어 3개가 들어갈 수 있단 이야기임.
비교자체가 안됨. 뭐 천지개벽을 원했다면 적어도 6만제곱미터 이상으로 건설해서 다양한 공간을 확보해야했음. 2만제곱미터 좀 넘는 면적가지곤 교육환경의 획기적인 변화따위는 기대 안하는게 좋음. 게다가 저 연면적 상당수가 주차장 공간이라는 것도 명심.
차라리 중앙대 경영경제관처럼 7만제곱미터가 넘는 초대형 건물로 지으면 몰라도 요즘같은 시대에 달랑 3만제곱미터도 안되는 건물 지어놓고 천지개벽이라는건 웃긴거임.
헛소리 방지용으로 자료를 좀 더 청부하자면 2014년 기준으로 광운대 캠퍼스 면적은 68,793제곱미터로 재학생 기준면적 대비 20.8프로밖에 안된다. 교사 확보율도 기껏해야 재학생 기준 61프로임.
학교가 작다는 홍익대도 교사확보율 100프로가 넘어가고, 외대도 교사확보율은 110프로 넘어간다. 그런데 광운대 교사확보율 61프로????????? 광운대 시설보유면적이 110035제곱미터인데 기준면적이 재학생 기준으로 165000제곱미터가 필요함. 결국 5만제곱미터가 부족하단 소리지. 광운스퀘어 짓고 기숙사 다 지어야 100프로 채울까 말까란 소리야.
차라리 한성대 교사확보율이 재학생기준 73프로정도니까 비교할려면 한성대랑 비교하는게 적당하겠네.
뭐 학생 아웃풋이나 능력가지고 자랑하는건 뭐라고 안하겠다만 무슨 광운스퀘어 짓는다고 학교가 천지개벽할거란 착각은 버리는게 좋을거임.
글을 쓸땐 대학알리미 가서 자료도 좀 알아보고 쓰기를 간곡히 부탁드림.
ㄴ이야 다른건 모르겠고 정보력 대단하시네ㅋㅋ
서강대 캠퍼스 우리학교랑 상태 비슷헸음
우리학교 운동장이 왜 사라지냐 그리고 그게 뭐가 중요한지 모겠난게 한울관 바로옆 운동장 우리학교가 쓴다
뭐 자꾸 광운스퀘어가 뭐가 쩌냐 이런 병신들이 있는데 니들 좆같은 캠퍼스보다 우리학교가 좋아지니 열등감 느끼면 그냥 부럽다 해라 찌질찌질 잦대생 티 내지말구 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ공고 운동장의 일부를 우리가 임시로 빌렸는거ㅛ 일뿐
공고 자리를 먹고 거기에 잔디 구장 깔고 건물 몇개 더 세워야 뭐가 바뀔까 말까지.. 이번 공사로 건동홍 급으로 간다는건 개소리지..
빌려쓰는게 아니라 우리학교로 부지 편입이다 그리고 서강대 곤자가와 지하캠둘다 합친 규모가 우리학교보다 작가
건호동급이니 뭐니 그런소리 나는 한적도 없고 원래 건동홍 공대는 버리고 광운 전정대 많이왔다 헛소리는 자제하길 바란다
근데 왜 다들 논리가 부족하면 열등감이니 찌질하니 소리를 해대는 걸까. 심히 안타까움.
기숙사 지으면서 공고 땅 일부를 대학으로 편입시킨거고 운동장 대체부지는 공고운동장 중 일부를 빌려서 임시로 사용하는거다
애초에 서강대 곤자가플라자는 대학 짜투리 부지에 기숙사 겸용으로 지은거고, 광운대스퀘어는 운동장을 갈아엎어서 대규모로 벌이는 혹은 벌여야하는 사업이라는 거지.
하나 안타까운 이야기해주면 광운대의 열악한 교육환경과 교사수용률을 재고했을땐 학교가 미래비전을 가지고 있었다면 적어도 연면적을 5만제곱미터 이상으로 했어야하는게 맞는거임.
대학알리미 가서 교사수용률부터 보고 생각하는게 이로움. 건물 하나지으면 50년 100년을 가는건데 나중에 대학은 계속 발전하는데 부지는 없고 그거 어찌감당할라고.
중앙대나 따른 대학이 괜히 지하캠 엄청난 규모로 짓는게 아님. 다 교지면적 확보를 위한 나름 최선의 방책인데, 광운대는 그나마 있는 운동장 갈아엎으면서도 고작 2만7천제곱미터급으로 짓는다는건 먼 미래를 보지못한다는것임. 뭐 공고땅 다 대학부지표 편입할꺼 아니면 몰라도 말야.
뭐 광운스퀘어 짓고 나서 나머지 건물 새로 재건축 할거아니면 이건 광운대의 최대 악재가 될수밖에 없는거임.
지하캠이란 단어에 현혹되어선 본질을 보지못하는 학생들이 많은거 같아서 안타까움. 뭐 광운스퀘어 짓고나면 주차장이나 기타 편의시설 등으로 임대수입을 확보할 수 있어서 대학재정에는 도움이 되겠지.
병신아 기숙사 따로 만들고 기숙사 합치면 5만제곱 넘어 ㅋㅋㅋ
존내 아는척하네 병신이 ㅋㅋㅋㅋ
기숙사 이야기는 위에 적었음. 기숙사랑 수업 교사확보율이랑 무슨상관. 기숙사에서 수업하나.
자꾸만 뭘 아는척 하는데 서강대 곤자가보다 우리핫교 기숙사가 규모 더 크고 서강대 지하캠보다 우리학교 지허캠이 3천제곱미더 더 크다 시뱅아 입에다 물어줘야 뭘 시발 아나 ㅋㅋㅋ 부러우면 그냥 부럽다해라 ㅋㅋㅋ
서강대는 곤자가플라자 따윈 없어도 교사확보율 이미 100프로 넘어있다. 후 말이 안통하네
구체적인 팩트를 제시해주는데 무슨 감성팔이인지. 누가 광운스퀘어가 안좋다고했나. 미래를 보지 못한 소심한 개발이 나중에 광운대 발전에 엄청난 악재가 될거라는 거지.
특히 캠퍼스 부지가 좁은 서울소재 대학들은 지하캠 개발에 더욱 신중해야하는법인데 말야.
거기서 수업 하던말던 지금 수업하능 건물은 따로있고 지하캠으로 좀더 현대식이면서 최신 건물 만들겠다는거 아니냐 와 노답새끼넼ㅋㅋㅋㅋ 새건물 만들겠다는데 이것까는것 보소 잡대훌리 ㅋㅋㅋㅋ
무슨 미래를 보지 못하냐 다른대학 죄다 해서 좋아졌다 ㅋㅋㅋ
니 처참한 학벌에 좆같은 선배들이나 보면서 부러우면 광운으로 편입하길 바란다
ㅉㅉㅉ. 말의 의미는 파악도 못하는데 무슨 대학생이니. 누가 발전을 못한뎄음? 그 발전이 매우 한정적일거라는거지 잘못된 판단으로.
곤자가는 그리고 짜투리는 무슨 짜투리에 비티오까지 끙어들여서 사업하냐 븅신아 ㅋㅋㅋ 외 노답이 아는척을 존나게해여 ㅋㅋㅋㅋ
아무튼 광운스퀘어 잘 지어서 좋은 학교 다니세요.
bto 는 사업비 없을때 하는거지 자투리 땅이랑 무슨상관.
말의 의미를파악 못하는건 니새끼고 다른 개학 죄다 좋아지고 발전할 부지는 광운공고중고등초 이전으로 해결 할 수 있는건 충분하면서 돈만있으면 광운학원 경기도부지 제2캠도 실현가능하다. 니는 뭘알길래 씨부리노 ㅋㅋ
아무튼 비판은 팩트를 가지고 합시다.
초중고 옮기는게 쉬운걸줄 아는가 본데 같은 서울지역으로 저 학교 다 옮기려면 300억 이상든다. 광운스퀘어 짓는 비용이 300억인데 광운대학 무슨 돈있다고 그걸하니.
지하캠기대된다
홍익대 초중고 옮기는 비용만 500억이다 좀 알고 말하셈.
그리고 학교발전은 건물이 대학발전에 비례하냐 ㅋㅋㅋ 우리학교 문제점이 캠퍼스니 캠퍼스를 개선한다능거야 알것냐 ㅋㅋ 몇년전부터 문제점으로 인식을 한거다 니들지잡대처럼캠퍼스만 투자한게 아니라 ㅌㅌ
아무튼 광운대 발전시키고 싶으면 졸업해서 열심히 학교에 기부금좀 내셈
뭘 알고말하긴 니새끼는 서울개 고서광 건설비능 얼마인둘 아냐 ㅋㅋ
기부금은 너나좀 내라 그지새끼가 말은 ㅋㅋ
무슨 팩트를 제시하라니까 감성팔이만..... 내가 위에 친절하게 수치적인 자료로 광운대의 교사확보율의 처절함을 알려줬구만.
펙트가 어디있노 ㅋㅋㅋㅋ 애가 제대로 반박하이 니는 반박한거에 제대로된 답변 했냐 ㅋㅋ
세상에서 서울권 대학중에 교사확보율 80프로도 안되는 대학은 광운대 뿐임. 광운스퀘어 짓고 기숙사 지어도 100로가 간당간당하는거임. 대학이 생각이 있었다면 광운스퀘어 규모를 어떻게든 키워서 교육공간을 더 확보해야하는게 맞다는 말인데 무슨 사족이 많을까.
대가리에 토론이 뭔지 들어있지도 않은놈이 펙트거리긴 ㅋㅋㅋ
서울대 관정 도서관 1천억원은 다 기부받아서 지은거 압니다
내 말한마디에 반박도 못하시면서 무슨 토론은...
광운대 학우님들 생각이 좀 있었으면 잘나신 선배님들 기부금좀 받아서 건물좀 짓지 그러셨어요.
아니 지금 하나하나 다 말해뒀잖아 이제 할말 없으니 교지확보율로 걸고넘어지고 병신 ㅋㅋ 니새끼는 그냥 그렇게 댓글 달면서 자위해라 ㅋㅋ
그리고 학교발전은 건물이 대학발전에 비례하냐 ㅋㅋㅋ 우리학교 문제점이 캠퍼스니 캠퍼스를 개선한다능거야 알것냐 ㅋㅋ 몇년전부터 문제점으로 인식을 한거다 니들지잡대처럼캠퍼스만 투자한게 아니라 ㅌㅌ >>> 누가 이거 하지 말라했음? 개발이 제한적인 광운대에서 교육환경을 개선하려면 현재의 광운스퀘어로는 부족하다는거지.ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
위에서부터 하나하나 읽고오기를 바람. 나는 광운스퀘어 자체를 문제삼는게 아니라 개발의 방식과 비전을 문제삼는거임.
특히 운동장 개발은 그 무엇보다 신중해야하는건데, 언제까지 고등학교 운동장 빌려서 쓸수도 없으면서
아무튼 이해력 부족하신 학우들은 계속 열심히 공부 하시고. 광운대 발전을 위해 힘쓰시길. 그럼 안녕~
아니 이네와서 발전 지랄해놓고 니 처음댓글 규모 작다며 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 노답이네 서강대보다 규모 작음 그게아니라 내구 훨씬큰거 맞다 이러니 펙트 밀리니 교지확보율로 자위 ㅋㅋ
또 발전가능성 지가 뭘안다고 발전가능성 씨부리노 ㅋㅋㅋㅋ
와 남의 학교에 관심 ㅈㄴ 많네
지나친오지랖은해가되죠
서강대는 곤자가 플라자 짓지 않았ㅇㄹ때도 광운대의 3배 정도의 캠퍼스 였고 졷만 하다는 홍대도 광운대의 3배임. 광운공고 먹어도 조그마한 크기인데 지금 이상태면 ...
무슨 캠퍼스 크기가 3배노 이건뭐 거의 증거 조작급이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
땅사면 배 아픈넘 있는게 당연하지.. 이모 여기 병닭 한마리 추가요.....
과대망상하나는 ... 캬~
567말이 전체적으로 맞는것같은데. 사실 우리학교 지하캠 짓고나면 뒤에 허름한 중앙광장 말고는 건물 올릴데가 없다. 게다가 지금 운용하고있는 건물중 어느하나라도 재건축들어가면 과 몇개정도는 운용못할정도로 공간도 비좁고. 그러니까 아예 좀 무리해서라도 광운 스퀘어 원안대로 복지관 부수고 더 크게 했어야 567이 말한 학교의 기본토대가 되는 이것저것을 할수있는건데, 그렇지 못하는게 지금 광운대가 가진 비전의 전부다. 그리고 주차장이 연면적 대부분을 수용한다는 함정도 너희들이 학교가 조금이라도 발전한다는 희망 때문에 못보고 있는게 사실이고.
그리고 별개로 여담이지만 567이 타학교 재학생이건 우리학교 재학생이건, 상관없이 학교,학생이 근미래만 쳐다보고 마스터플랜을 짠다는 사실이 안타깝다는 점을 말하는게 논진데 다들 학교 욕 하는 것으로만 생각하고 제대로된 이야기는 하고있지 않다. 여기가 디씨긴 하지만 광장말고는 따로 커뮤니티가 없는 우리학교로써는 실질적으로 여기가 가장 활성화된 커뮤니틴데 누가, 무슨의도로, 어떻게 말하는지 20자 남짓한 글에서 눈뜬 장님 마냥 못 뽑아낸다는 점이 같은 학교 학생으로서 너무나도 개탄스럽다.