어려운 문제다. 경우에 따라선 중국어파(凡 Chinese) 내의 방언들 차이조차 사템/켄툼 이상의 차이를 보이지 않나 싶은데;
'ㅅ'(115.145)2018-08-08 13:24
설명하자면 존나게 복잡한데 개략적인 특징으로는 중국어파는 SVO 어순이고 티베트버마어파는 카렌어군 빼고는 모두 SOV임.
군디츠마라(hum647)2018-08-08 21:09
중국어파와 티베트버마어파의 어순이 다른 이유가 원래 한장공통어(중국어와 티베트어, 버마어가 갈라지기 전의 언어)의 어순은 SOV였는데 중국으로 진출한 한장어 화자들이 SVO 어순을 쓰는 다른 언어(몽몐어족, 오스트로아시아어족, 오스트로네시아어족) 화자들과 접촉하면서 어순이 달라진 것으로 보고 있음.
군디츠마라(hum647)2018-08-08 21:12
최근에는 상고한어 연구가 활발해지면서 몇몇 언어학자들은 중국어파와 티베트버마어파의 구분 자체를 인정하지 않는 것 같고, 최근 영문판 위키백과의 Sino-Tibetan 항목에서도 여러 어군으로 나눠버림. 그만큼 논란이 많은 어족이라는 것임.
군디츠마라(hum647)2018-08-08 21:16
다만 중국어파의 언어들이 어순이 SVO에 전치사를 쓰지만 티베트버마어파의 언어들은 SOV에 후치사를 쓴다는 점을 감안하면 인도유럽어의 켄툼과 사템 정도의 차이가 아닐까 싶음.
어려운 문제다. 경우에 따라선 중국어파(凡 Chinese) 내의 방언들 차이조차 사템/켄툼 이상의 차이를 보이지 않나 싶은데;
설명하자면 존나게 복잡한데 개략적인 특징으로는 중국어파는 SVO 어순이고 티베트버마어파는 카렌어군 빼고는 모두 SOV임.
중국어파와 티베트버마어파의 어순이 다른 이유가 원래 한장공통어(중국어와 티베트어, 버마어가 갈라지기 전의 언어)의 어순은 SOV였는데 중국으로 진출한 한장어 화자들이 SVO 어순을 쓰는 다른 언어(몽몐어족, 오스트로아시아어족, 오스트로네시아어족) 화자들과 접촉하면서 어순이 달라진 것으로 보고 있음.
최근에는 상고한어 연구가 활발해지면서 몇몇 언어학자들은 중국어파와 티베트버마어파의 구분 자체를 인정하지 않는 것 같고, 최근 영문판 위키백과의 Sino-Tibetan 항목에서도 여러 어군으로 나눠버림. 그만큼 논란이 많은 어족이라는 것임.
다만 중국어파의 언어들이 어순이 SVO에 전치사를 쓰지만 티베트버마어파의 언어들은 SOV에 후치사를 쓴다는 점을 감안하면 인도유럽어의 켄툼과 사템 정도의 차이가 아닐까 싶음.