強 대신 强이 굳어진 게

[익명(49.142)]

혹시 雖 때문인가?

[익명(64.64)]

팩트는 전자가 쓰기 더 쉬움. 그리고

[익명(49.142)]

그리고?

[익명(49.142)]

그리고(描) 쓰기 쉽다는 뜻?

[익명(112.168)]

진나라 역산각석엔 强이다. 뭐가 본자인지는 알 수 없음

[익명(64.64)]

그리고 뒤에 썼는데 왜 날라갔지

[익명(64.64)]

[익명(64.64)]

http://glyphwiki.org/wiki/u27227

[익명(49.142)]

디시에서 표출 안 되는 글자 섞인 거 아니냐

[익명(64.64)]

주소 타고 들어가면 나오는 글자가 확장 C인가 D에 있는 문자라서 그런듯.

[익명(45.76)]

뭔 소리??? 그냥 한국 혼자서 돌연변이 한자를 쓰고 있는 거겠지. 애초에 전통적으로 한자문화권에서 强이라는 괴악하고 요상한 번체 따위를 써 온 나라는 헬좆센 말고 아무도 없었다

[익명(45.76)]

그 미개한 번체로 둘러싸인 대만, 홍콩에서도 强 따위는 눈 씻어봐도 찾아볼 수 없음. 개씨발 좆같은 찐따글자인데 우리나라 센징이들만 혼자서 쳐 쓰고 있는 거임

[익명(45.76)]

그러면서 유학자 씹선비 노땅들은 '''으따, 우덜만이 원조 한자를 쓰고있당께? ''' 이ㅈㄹ하면서 혼자 좆짱깨 사대주의 사상에 쳐박혀 정신승리나 쳐 하고 앉아있으니 통탄하지 않을 수가 없다 ㅉㅉㅉ

[익명(64.64)]

대륙서도 쓰인다

[익명(64.64)]

국가마다 표준자형이 다른 건 어쩔 수 없는 일이지만, 强은 너무 ㅂㅅ같다

[익명(13.209)]

닥치고 彊 밀자

[익명(13.209)]

조선 유학자들이 자기네 쓰는 자형이 맞다고 우겼다는 게 강 자의 번체가 미개함을 뒷받침하는 타당한 근거가 된다고 봄?

[익명(13.209)]

뭘 비판하려는 거지? 강자의 번체는 미개하다? 아니면 조선시대 유학자들의 소중화 사상이 잘못됐다? 그 두 명제 사이에는 어떤 관계가 있으며 궁극적으로른 니가 하려는 주장을 어떤 식으로 딋받침하지?