~~있다..와 ~~이다..가 영어직역인가여?

[개불알(220.121)]

지난 번에 논술강의를 듣는데 강사분께서 ~~있다..는 영어의 'there is'를 직역한거고 ~~이다.. 는 'that is 동명사'를 직역한거라고 하시더라구요 ex)문제가 많이 있습니다. ---이경우는 우리나라말이 교착어이기 때문에 어미를 변형한 '문제가 많습니다'가 더 정확한  표현이고 ex)참석은 필수이다.--이 경우도 '꼭 참석하라' 이게 더 정확한 표현이라고 하더군요... 이 밖에 우리가 흔히 쓰는 영어식 표현에는 어떤것들이 있나요?

[바보++(211.55)]

만남을 가지다.

[孤藍居士(221.146)]

수동적인 구문들도 영어에서 많이 유래하더구료.

[앗싸족구나~!(221.159)]

솔직히 구별하기 힘드오 ==;;

[孤藍居士(221.146)]

한국어의 '~이다' 진술문이라든지, 일본어의 객관적 진술문인 '~だ'는 전부 영어 번역투로, 근대 이후에 등장하였소.

[아기시인(221.145)]

국어사전에 '회의를 가지다'가 예시문으로 되어있다는 말을 친구에게서 들었습니다 ㅡㅡ; 국어사전도 개정해야 할텐데..

[孤藍居士(221.146)]

영어에서 유래되었다고 무조건 배제할 것이야... 근대 학문이 들어오면서 그 표현방식이 닮는 것은 어쩌면 피하기 어려운 일이오.

[02(218.237)]

이미 널리 사용하고 있다면 그것 또한 받아 들일수 있는 표현 아니겠소? 요즘 같은 시대에 컴퓨터의 한글표현을 찾으려고 머리 싸매는 것보다는 그저 있는대로 받아들일수 밖에 없지 않을까 생각하오. 이미 모든 발전의 속도가 인간의 분별과 제어의 능력을 넘어 버렸소이다.

[익명(218.48)]

"이로써 나의 주장은 정당화 됩니다." 쯥.. 번역투 천지.. 뭐 영어 교육에는 존내 도움되겠구려.

[익명(218.48)]

위에 고람햏께서 쓰신.. hard to avoid 도.. 번역투 아니오?