19세기 메이지유신부터 일본인들이 서구의 개념들을 한자어로 번역했잖아. 언갤러들은 그 대대적인 번역 작업이 결과적으로 좋은 선택이었다고 생각함 뻘짓이었다고 생각함?
만약 그 한자어 번역이 없었다면 일본의 (준)지식인들은 정든 한자를 버리고, 낯선 서구어를 일본어에 맞게 제단 후 수용해야하는 수고를 감내해야겠지만 그 대신 일본어에 가타카나나 한자의 빈도는 현저히 낮아졌겠지.
ex) Kangerooは Austrailiaで すんでいる diurnal marsupialだ
ex) deliberateまたは negligent actsで たにんに damageを くわえた ものは damageを compensatる
せきにんが ある。
(여기서 예시는 말그대로 예시지 실제로 어떻게 수용할 지는 미지수)
한자어 번역이 좋은 선택이었다고 생각하면 \'추천\'
뻘짓이었다고 생각하면 \'비추\' 눌
만약 그 한자어 번역이 없었다면 일본의 (준)지식인들은 정든 한자를 버리고, 낯선 서구어를 일본어에 맞게 제단 후 수용해야하는 수고를 감내해야겠지만 그 대신 일본어에 가타카나나 한자의 빈도는 현저히 낮아졌겠지.
ex) Kangerooは Austrailiaで すんでいる diurnal marsupialだ
ex) deliberateまたは negligent actsで たにんに damageを くわえた ものは damageを compensatる
せきにんが ある。
(여기서 예시는 말그대로 예시지 실제로 어떻게 수용할 지는 미지수)
한자어 번역이 좋은 선택이었다고 생각하면 \'추천\'
뻘짓이었다고 생각하면 \'비추\' 눌
가타가나어는 오히려 늘었겠지. 그리고 일본어 근대어휘의 근간을 이루는 한자어는 영어가 아니라 네덜란드어에서 번역해온 게 지배적임.
뭐... 상관없음. 저 예시는 말 그대로 예시고, 그 때 만약 한자어 번역을 안 했다면 일본어는 가타카나+ 네덜란드어 밭일 수도 있겠지. 중요한 건 지금 일본어가 한자어로 범벅인 게 결과적으로 후세에 득일까 실일까임.
그냥 일본어를 버리고 영어를 공용어로 채택했으면 더 부강한 국가가 되었을 것이다 수준의 가정이긴 하네. 난 잘했다고 봄.