https://www.pnas.org/content/108/42/17290





요약

비교 언어학의 최근 연구에 따르면 입증 된 인간 언어의 전부 또는 거의 전부가 이전의 단일 언어에서 파생 될 수 있음을 시사합니다. 그렇다면이 언어는 거의 모든 현존하는 언어와 마찬가지로 "the man (S)"유형의 선언문에서 주어 (S), 동사 (V) 및 객체 (O)의 기본 순서를 가지고있을 가능성이 높습니다. ) 곰 (O)을 죽였다 (V).” 기존 구조 유형의 분포를 인간 언어의 추정 계통수와 비교하면 네 가지 결론이 도출 될 수 있습니다. ( i ) 조상 언어의 어순은 SOV였습니다. ( ii) 확산의 경우를 제외하고, 구문 변경의 방향은 발생시 대부분 SOV> SVO에 대한 것이며 그 이후에는 SVO 로의 후속 복귀가 가끔 발생하는 SVO> VSO / VOS였습니다. SOV 로의 복귀는 확산을 통해서만 발생합니다. ( iii ) 확산은 중요하지만 단어 순서의 진화에서 지배적 인 과정은 아닙니다. ( iv ) 극히 드문 두 단어 순서 (OVS 및 OSV)는 SOV에서 직접 파생됩니다.

최근 유전학 ( 1 ), 고고학 ( 2 ), 언어학 ( 3 )에 대한 연구는 모든 행동 적으로 현대인이 최근의 공통 기원을 공유하고 있음을 나타냅니다. 관련 날짜는 약 50,000 년 전의 갑작스런 출현으로 확인되는 경우가 많습니다. 그림, 조각, 조각은 물론보다 정교한 도구의 형태로 현대적인 행동이 눈에 띄게 나타납니다. 이 새로운 어퍼 구석기 시대 문화는 행동 적으로 현대 인간이 등장한 해부학 적으로 현대 인간의 무스 테리아 문화와 극적으로 달랐습니다. 이 갑작스런 변화의 원인은 완전히 현대적인 인간 언어 ( 2 , 4 ) 의 출현에 기인 하며 이는 그럴듯한 추측입니다. 언어와 관련하여 Bengtson 및 Ruhlen (3 ) 증명 된 인간 언어의 전부 또는 거의 모두가 공통된 기원을 공유한다는 증거를 제시했습니다. 그 기원은 행동 적으로 현대인이 등장하고 구세계에 사람들이 깃든시기로 거슬러 올라갈 필요는 없습니다. 훨씬 나중에 "병목 현상"효과가 있었을 수 있으며, 단일 언어가 사용 된 후 모든 또는 대부분의 입증 된 언어의 조상이되었습니다 ( 5). 그렇다면 그 조상 언어는 거의 모든 현대 언어와 마찬가지로“the man (S) ) 곰 (O)을 죽였다 (V).” 주체와 목적어의 통 사적 기능이 러시아어 에서처럼 종종 명사에 표시되어 6 가지 모두를 허용한다는 사실 때문에 다른 언어에서 기본 어순의 경직성에 큰 차이가 있다는 점에 유의해야합니다. 문법적 문장을 산출하는 명령. 그럼에도 불구하고 러시아어의 기본 어순은 분명히 SVO이며 다른 순서는 특별한 강조 또는 기타 실용적인 요소를 반영합니다. 특히 호주 언어는 극도로 자유로운 어순으로 유명하며 일부 언어에는 기본 순서가 없다고 주장되어 왔습니다. 그래도 보 겠지만

그린버그 ( 6) 6 개의 가능한 주문 중 SOV, SVO 및 VSO의 세 가지만 일반적으로 발견됩니다. 그러나 Greenberg의 논문에 대한 훌륭한 통찰력은 기존 유형의 목록 (분명히 오래 기한이 지난 것)이 아니라 관련없는 구문 구조로 보이는 것 사이에 강한 상관 관계가 있다는 인식이었습니다. 따라서 예를 들어, SOV 언어는 일반적으로 명사 (GN; 예 : "남자의 개") 앞에 속사를 배치하고 사위를 사용하는 반면, VSO 언어는 일반적으로 명사 (NG; 예 : the man”) 전치사를 사용합니다. (요즘에는 이러한 상관 관계가 헤드-퍼스트 및 헤드-라스트 구성의 관점에서 설명됩니다.) 이러한 상관 관계에 비추어 볼 때 이미 기본 단어 순서를 변경 한 언어에서 GN 순서와 같은 유물 특성을 식별하는 것이 종종 가능합니다. SOV에서 SVO로.7 )은 문법화의 통 시적 경로가 종종 이전의 구문 상태와 높은 상관 관계가있는 유물 "형태 적 상태"를 나타냄을 보여줍니다. 또한 내부 재구성은 이전 구문 상태를 인식하는 데 유용 할 수 있습니다 ( 8 ). 이 문서에서는 이러한 조사 라인 중 어느 것도 추구하지 않습니다.

언어가 하룻밤 사이에 기본 어순을 변경할 수 없다는 것은 분명합니다. 필요한 것은 서로 다른 어순의 빈도가 변하는 긴 점진적 프로세스입니다. 언어는 높은 주파수의 SOV와 낮은 주파수의 SVO로 시작할 수 있습니다. 언어가 변경됨에 따라 SVO의 빈도는 두 순서의 빈도가 유사한 "자유 단어 순서"라는 단계가 나타날 때까지 SOV를 희생하여 증가 할 수 있습니다. 마지막 단계는 SVO의 주파수가 높고 SOV의 주파수가 낮을 때 발생할 수 있습니다. 여기에서 문법화와 내부 재구성이 모두 한 상태에서 다른 상태로 이어지는 통 시적 변화의 정확한 과정을 설명하는 데 중요한 역할을 계속할 것입니다.

Greenberg의 후속 연구에 따르면 VOS, OVS 및 OSV의 다른 세 가지 주문도 발생하지만 마지막 두 가지 주문은 매우 드뭅니다 ( 9 ). 우리는 세계 언어의 추정 계통 발생 측면에서 2,135 개 언어 샘플에 대해이 6 개의 어순 분포를 분석했습니다 ( 10 ). 이 백서의 기반이되는 데이터는 SI 부록에 있습니다.

세계 언어의 기본 어순에 대한 데이터를 수집 할 때 대부분의 소스가 기본 어순을 지정하지 않고 상대적으로 자유로운 어순을 가진 언어에서 무엇을 결정하는 것이 항상 쉬운 것은 아니기 때문에 일부 오류가 발생할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 기본 어순은 정말입니다. 다른 경우에는 다른 소스에서 동일한 언어에 대해 다른 어순을 제공합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 존재할 수있는 그러한 오류가 우리의 결론에 영향을 미칠 것이라고 믿지 않습니다. 우리는 ( i ) 모든 또는 대부분의 입증 된 언어에서 파생 된 언어가 있다면, 단어 순서 SOV를 가졌다 고 결론을 내립니다 [이 결론은 Givón의 추측을 뒷받침합니다 ( 11 )]. ( ii) 확산의 경우를 제외하고, 변화가 발생했을 때 변화의 방향은 대부분 SOV> SVO> VSO / VOS였으며 때때로 SVO로 복귀하지만 SOV로는 복귀하지 않았습니다. ( iii ) 확산은 중요하지만 단어 순서의 진화에서 지배적 인 과정은 아닙니다. ( iv ) 비정상적인 주문 OVS 및 OSV는 SOV에서 직접 파생 된 것으로 보입니다.

이 네 가지 결론 중 두 번째는 추가 의견이 필요합니다. 어순 변경에서 진행 SOV> SVO 또는 때때로 VSO는 확산의 경우를 제외하고 예외가없는 것처럼 보이지만 다른 진행 SVO> VSO / VOS에는 많은 반례가 있습니다. Givón ( 12 )은 VSO에서 SVO 로의 성경 히브리어로의 전환을 논의하고 유사한 변화가 Luo와 인도네시아어에서 일어난 것으로 보인다고 제안합니다. 잉글랜드 ( 13 )는 마야 가족의 동일한 변화를 주장합니다. Austronesian 제품군에서 VSO / VOS에서 SVO로 그리고 다시 VSO 로의 유사한 전환이 아래에서 설명됩니다.

시간 SOV> SVO> VSO / VOS의 화살표와 관련하여 두 가지 진행 상황에 대해 논의하고 있습니다. 하나는 SOV가 SVO (또는 때때로 VSO)로 변이되지만 그 반대는 아닙니다 (SOV로 돌아 가기). Givón에 따르면,“내가 아는 한 VO에서 SOV 로의 모든 문서화 된 이동은 접촉 유도 로 나타날 수 있습니다. ”( 12 ), Tai ( 14 )와 Faarlund ( 15 ) 도 결론에 도달했습니다 .

다른 진행에는 SOV> SVO> VSO / VOS 또는 때때로 SOV> VSO> SVO가 있습니다. Givón은 후자를 강조했습니다. "자연스러운 단어 순서 드리프트는 주요 유형 학적 연속체로서 SOV> VSO> SVO 패러다임을 따르는 것 같습니다"( 12 ). 여기서 우리는 Givón에 동의하지 않습니다. 어순 유형의 분포를 기반으로 자연 드리프트에서 SOV> SVO가 SOV> VSO보다 훨씬 더 자주 있음을 알 수 있습니다. 역사적 기록에 따르면 SOV가 개입 VSO 단계없이 SVO가되었음을 보여주는 영어 및 일부 로망스어와 같은 알려진 사례가 많이 있습니다.

그림 1 은 단어 순서 변경의 가능한 방향을 보여줍니다 . 굵은 선은 확산없는 자연스러운 드리프트로 인한 가장 빈번한 변화를 나타내고 다른 선은 다른 가능한 변화를 나타냅니다. 이러한 제안 된 통 시적 경로는 Dryer가 제안한 유형학에 대한 전통적인 관점의 개정을 뒷받침하는 것으로 보입니다 ( 16 ). 훨씬 더 근본적인 단순화는 주제 S에 대한 참조를 삭제하는 것입니다.이 경우 OV> VO는 자연 드리프트로도 발생하지만 확산을 통해서만 VO> OV로 남습니다.