일본어-한국어족 딜레마.jpg

[익명(119.192)]

1. 일본어 한국어를 다른 어족으로 분류할 경우

대한민국은 어족도 다른 일본어족을 사용한 삼한을 계승한 국가가 된다.

2. 삼한을 어족은 다르지만 한국사로 볼 경우

한국사에 일본어를 사용한 국가가 있다(?)

3. 삼한은 어족이 다르므로 한국사로 보지 않는다.

역사를 빼앗기게 된다.

4. 일본어 한국어를 같은 어족으로 분류한다

개인적으로는 일본어와 한국어를 퉁구스어족으로 분류해야된다고 생각한다.

[익명(220.122)]

현실은 걍 1번 아니냐. 韓이라는 것도 일본어족 동네 이름이라매. 근데 어차피 걔네가 현재 일본인들 조상도 아니고 뭐

[익명(220.122)]

글고 어족이 다르니까 다른 어족으로 분류하지, 뭔 역사적 문제 때문에 다른 어족을 하나로 분류를 하냐?

[익명(119.192)]

그렇긴해

[익명(119.192)]

인도의 경우도 있고 하지, 근데 내생각에 앞뒤 설명이 없으면 일반사람들은 저런 논의 자체를 못견뎌할거 같음 ㅋㅋ

[익명(223.38)]

뭘 못견뎌함 일본어족을 피정복민 한국어족을 정복민으로 생각하면 바로 해결되는 문젠데

[익명(175.197)]

뭐 三韓이란 게 지금처럼 제대로 역사 연구하기 전에 그냥 대충 고구려 백제 신라 별칭으로 쓰던 거 점점 뜻 변하면서 고려 땐 이미 한반도 전체 칭하게 된 건데 어떰

[익명(118.47)]

한국어족 화자들이 반도 일본어 화자들을 전부 죽인것도 아니고 동화돼서 한국인의 조상 중 하나가 되었는데 뭐 어떰

[익명(119.196)]

전혀 문제 없음

[Seo(sos505)]

언알못 질문) 근데 신라도 원래 진한의 소국이었자나? 글구 한국어는 신라어의 직계 후손이 맞지? 글면 신라 사람들은 원래 일본어족 언어를 쓰다가, 나중엔 한국어족으로 대체된고야?? - dc App

[익명(211.205)]

대체된게 맞음 다만 현대한국어가 신라어의 직계후손이라는데에는 학자마다 의견이 다를수 있음

[익명(223.38)]

신라어의 직계후손이라는건 그냥 만주족 신라인설 같안 망상에 불과...

[Seo(sos505)]

현대한국어가 신라어의 직계후손이 아니라는 말씀은, 신라어가 서라벌 근처에서만 사용된 지역 언어일 수 있다는 말뜻이시져??

[익명(223.38)]

프랑스의 전신 프랑크 왕국은 게르만어 국가였고 프로이센의 전신은 발트어파 국가였다. 여기서 전신이란 이름과 국가정체성 얘기. 韓이라는 명칭도 똑같음

[00(curioussh)]

프로이센이 발트어파였어?

[익명(223.38)]

프로이센 국명 자체가 중세 발트 지역의 프루센족에서 온 말임. 이런 원주민들 물리치고 독일민족을 식민시킨거

[익명(223.38)]

망상도 정도껏

[익명(1.240)]

1이면 원래 브리티쉬가 선주민 켈트-이베리안 애들 말하는 거였다가 germanic인 앵글로색슨이 브리튼 섬 주인 되고나서 앵글로색슨이 브리티쉬로 주로 불리게 된 케이스랑 비슷한데 그럼 앵글로색슨이 브리튼 선주민 브레톤-켈티베리안을 계승한 게 되는 거냐? 니 논리대로면 브리튼의 진정한 계승자는 침입자 앵글로색슨이 되어야 하는데 웨일스가 아니라

[익명(1.240)]

원래 브리튼은 그 섬에 살던 켈트이베리안 종족을 이르던 말이다. 그걸 앵색이 침입해서 그 브리튼 칭호를 뺏었다. 한국도 고백신 한국어족이 반도 중남부 삼한인들을 정복하고 쫒아내고 동화시키고 자기들이 삼한 타이틀 뺏어먹었음. 그럼 둘 다 오히려 침입자인 앵색과 한국어족이 오히려 반도의 진정한 주인이란 얘긴데? 선주민 삼한과 브리튼을 계승했으니까