근데 트랜스유라시아어족 반박 논문 같은 건 안 나옴?

[Triarbo..(triarboj)]

논문 나온 지 얼마 안 돼서 아직 안 나온 건가? 근데 트랜스유라시아어족설이 사실이 아니라면, 요하에 살던 기장 농부들이 퍼져나가면서 자기들 언어를 버리고 현지 언어에 동화된 건가?

[익명(121.162)]

애초에 잘못된 가정(알타이어족)에 끼워맞추는 논문인데 어디까지가 오류가 어디까지가 진실인지를 논하는것 자체가 무의미

[익명(121.162)]

언어적 유사성은 굳이 짱깨출신 adstratum 가정할 필요도 없고 그냥 각 언어간 교류로 보는게 합리적

[Triarboj(triarboj)]

근데 네이처지에 실렸을 정도의 논문이면, 비교언어학적으로는 틀렸다 쳐도 유전학, 고고학적으로는 맞는 거 아님?

[익명(121.162)]

알타이-트랜스유라시아어족 증거로 주장되는 유형학적 유사성은 한장어족, 고아시아제어는 물론이고 전세계적으로 나타나는 현상인데다 애초에 그런 유형학적 유사성은 보빈이 논문으로 끼적였듯이 아무 의미도 없음

[익명(121.162)]

https://namu.wiki/w/%EB%A7%8C%EB%8A%A5%EC%84%B8%ED%8F%AC%20%EC%97%B0%EA%B5%AC%EB%85%BC%EB%AC%B8%20%EC%A1%B0%EC%9E%91%20%EC%82%AC%EA%B1%B4

[익명(121.162)]

네이처지에 올리기만하면 틀린내용이 진짜가되겠노

[Triarboj(triarboj)]

근데 확실하게 이래서 이 논문은 틀렸다 하는 제대로 된 반박이 나오지 않으면 이런 얘기는 계속 나올 듯.

[익명(121.162)]

학자들 모여가지고 바로 이게틀렸다 저게틀렸다 반박나오고있던데 ㅋㅋ

[익명(61.85)]

대규모 논문인데 벌써 섣불리 반박을 하진 않겠지

[익명(223.38)]

며칠전에 나온건데 나오겠냐