/k/ 발음을 표기할 때 K를 쓰는 게 근본이냐 C를 쓰는 게 근본이냐

[익명(220.71)]

제곧내

[괼(223.39)]

아무래도 k

[Triarboj(triarboj)]

근본은 c인데 너무 근본이라서 시간 지나면서 발음이 막 바뀌는 바람에 k나 qu 쓰는 듯.

[익명(119.198)]

C는 자원(字源)을 따져보면 원래 /g/를 표기할 때 쓰였지

[Romaja(175.116)]

C는 기멜(낙타)에서 왔고 K는 카프(손) 에서 옴. 즉 K는 태생부터 /k/ 음가를 표기하기 위한 기호였고 C의 /k/ 발음은 원래 /g/였는데 음운 변동으로 인해 바뀐 결과인 씹 노근본임. 걍 이새낀 도태시키거나 ㅊ발음 쓸때 활용하는 게 좋을 듯. 로마자에 ㅊ표기할 독단적인 문자는 없으니까 ㅇㅇ

[익명(220.71)]

역사적 기원을 따져보면 /k/는 K, /g/는 C를 쓰는 게 바람직하겠지만 정작 로마인들은 K를 도태시키고 C, G를 사용했는데, 우리가 어떤 언어의 로마자 표기를 새로 만든다고 할 때 역사적 기원과 실제 로마인들의 사용 중에서 어느 쪽을 따라야 하는지 참 고민이 됨.

[익명(220.71)]

흔히 사용하듯이 K, G를 사용한다면 영어식 표기에 영향을 받았을 텐데 이건 오히려 이도저도 아니라는 느낌이 듦.

[익명(220.71)]

'어쨌거나 로마자 표기를 한다면 로마인들의 사용 방식대로 써야 하는 것 아닌가?'라는 생각과 'U, V, W, J 사용은 어차피 로마시대 방식이랑 다른데 좀 뜯어 고칠 수도 있는 게 아닌가?'라는 생각이 충돌하네

[익명(106.133)]

k빳다죠쉬바

[익명(211.211)]

이게 다 제타 자리를 감마 복제본이 먹어서 그렇다 낄