하플로 그룹 R로 시작하는 인도유럽어족은 그 오랜 세월이 지나도 언어의 유사성이 많은데
하플로 O로 시작하는 동남아,중국,한국,일본은 왜 각기 다른 어족일까
부계유전자는 비슷한데 어족은 많이 다름
최초의 O유전자 집단은 어느 어족이었을까
왜 한국인은 O유전자가 많음에도 문법은 C 유전자집단하고 비슷한지도 의문
하플로 O로 시작하는 동남아,중국,한국,일본은 왜 각기 다른 어족일까
부계유전자는 비슷한데 어족은 많이 다름
최초의 O유전자 집단은 어느 어족이었을까
왜 한국인은 O유전자가 많음에도 문법은 C 유전자집단하고 비슷한지도 의문
유전자는 비슷하나 어족이 다른 그리스-터키, 어족은 같으나 유전자가 다른 중국 한족-티베트 사례만 봐도 언어와 유전자는 무관
터키는 투르크애들이 들어와서 언어바꿔버린거고.. 한족,티베트는 같은 어족인데..
실제로 오구즈 투르크애들인 애들은 유전자가 차이나도 언어가 크게 다르지않음..
그니까 내말은 잘 들어봐 N유전자인 투르크애들은 어딜가도 언어의 유사성이 비슷함 근데 한국이 만약 C유전자 집단이 들어와서 언어를 바꿧다 치면 C유전자 비율이 높은 퉁구스나 몽골어족이랑 어느정도 숫자나,기본적인 동사,명사가 비슷했어야함.. 근데 C랑도 틀려 O랑도 틀려 어느 어족이랑도 기본적인 유사성이없음 이거에 대해 생각해본적있음?
소수의 사례 가지고 무관하다고 단정짓는 건 너무 심각한 일반화고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅅㄱ
트랜스유라시아어족도 '어족'이 아니라 그렇지 유전적으론 맞을 듯
내가 진짜 궁금한건 이거임.. 터키반도(소아시아)같은 경우 투르크애들이 언어를 바꿔버린경우라 유전적으로 크게 차이나도 다른 투르크어족이랑 크게 다르지않다는거임 근데 한국은 이상해 원주민이 만약 O유전자 집단(중국어족이나 동남아어족)이었다 치고 C 유전자(몽골,퉁구스) 집단이 들어와서 언어를 바꿧다고 치면 터키와 비슷하게 퉁구스어족이나 몽골어족과 기본적인 단어,숫자 등이 비슷했어야했는데 O유전자집단,C유전자집단하고의 그 어떤 언어의 유사성이없음 너무 신기하지않음?
아시아가 존나 문화가 다양해서 그럼
문화는 인도유럽어족도 매우 다양하지... 인도에서부터 포르투칼까지인데
거긴 존나 대제국이 몇번씩 생겼잖아
반면 아시아는 산이나 정글도 많고 길도 안 좋고 그래서 좀 집단들이 격리된 면이 있음.
하플로그룹이 뭔지 모르는 븅신새끼인듯 ㅎㅎ
욕부터 처박는 너보단 나을듯ㅋㅋ
혼자서 중얼대는 걸 정말 잘하시는군요
어족이 다를수가 없음 피진이나 크리올이라면 모르지만 그것도 최소한 부모언어는 존재한다는건데 지금 아시아의 언어들은 당연히 아프리카로부터 기원했음 고로 고립어족이라는건 단순히 현재로서는 재구할 수 없거나 자료 부족으로 연구하기 난감해서 포기했음을 돌려말하는것임