1일 1스터디 답안제출처(04/02)
심심풀이(211.221)
2005-04-02 09:49
추천 0
화창한 봄날이군요.
오늘도 수고를 아끼지 않으시는 friend님께 감사드리며,
아마도 이순을 넘기셨을 friend님과 대부분 20 대 청춘이실 참여자 여러분의
태평양을 사이에 둔 만남이 의미있게 이어져 나아가기를 기원합니다.
오늘도 즐거운 하루되시길...
누구든 참여를 원하시는 분은 이 곳에 참여의사와 함께 답안 올려주십시오.
Oh, That Politicization
April 1, 2005
The commission that investigated U.S. intelligence agencies and what they know or mostly, do not know about weapons of mass destruction produced a 600-page report Thursday that has something for everyone, and at least one dubious conclusion.
Led by Republican federal Judge Laurence H. Silberman and Democratic former U.S. Sen. Charles S. Robb, the review concluded that the intelligence community was "dead wrong" in nearly all its judgments on Iraq's nuclear, chemical and biological weapons leading up to the war that started two years ago last month. Yet the panel extended an olive branch of sorts by saying the collectors and analysts of information did a good job in learning about Libya's attempt to gain nuclear weapons.
한국에서 4월이 오면 직장인들은 괜히 신이 났었다.
4월 5일 법정 공휴일 식목일이면 빠듯한 일상에서 벗어나 꽃이 지천에 깔려있는 산하로 봄나들이를 갈 수 있었기 때문이다.
나무 심으라고 마련한 공휴일이었건만 우리들은 그 좋은 목적을 제쳐둔 채 그저 햇빛 좋은 봄날, 물로 산으로 떠나는 것에만 관심이 있었다.
그들 혹은 대부분이 알고있는 미국의 고위기관으로부터 일임된 위탁에 대하여 목요일에 600페이지에 달하는 대량살상무기에 관한 report가 모두에게 한가지이상의 수상쩍은 의도를 보이며 공개되었으며, 그것을 몰랐던 그들은 그것에 관해 알게되었다. 공화당의 연방 판사 Laurence H. Silberman과 민주당의 전 상원의원 Charles S. Robb 은 그 보고서에 대해 전쟁이 시작되기 2년전 이라크에 화학무기, 핵무기등을 배치한것을 고위계층의 "심각한 잘못" 이라고 결정지었다. 아직도 비평가들은 정보(saying)수집가와 리비아의 핵무기 개발시도에 관한 박식한 정보를 가진 애널리스트에 의해서 올리브 가치처럼 늘어나고있다
미 첩보기관과 그들이 알거나 혹 대부분 아는 것에 대한 심사를 위한 위원회는 목요일 모든이에게 제시된 대규모 파괴 무기들에 대한 600쪽의 보고서를 알지 못했고 여하튼 미더지 못한 결론을 냈다.
공화당의 연방 재판관인 로렌스 H. 실버맨과 민주당의 전 미 상원의원인 케럴 S. 로브가 이끈 재조사에서 첩보기관이 2년전 전쟁을 유도한 거의 모든 이라크의 핵, 화학적이고 생물학적인 무기에 대한 판단이 완전히 잘못된 것이라고 결론지었다. 아직 위원단은 진술 수집자들과 정보 분서자들이 리비아의 핵무기 보유 시도에 대한 정보를 잘 처리하여서 별볼일 없는 올리브 가지나 건들일뿐이다.
When Arpil comes in Krea, somehow many employees feel on top of the world. Because at Arbor Day, on 5th April, a legal holiday, we are able to be going out there which is spreaded all over the land by flowers. Although it is provided for planting trees, we just focus on great sunshine, going to sea or mountainm, laying aside what we was doing.
제가 오늘 좀 바빠서 한국 시간으로 오후 5시 경에나 다시 돌아 올 예정입니다. 늦더라도 모든 답안 꼼꼼히 챙길 터이니 염려하지 마시기 바랍니다. 심심풀이님, 신경 쓰시느라 수고가 많으십니다. 감사합니다.
"미국정보부와 정보부가 대량살상무기에 대하여 무엇을 알고있는지라기보다는 주로 무엇을 모르는가에 대해 조사한 위원회가 목요일에 모두에게 의미있는 600페이지 분량의 보고서와 최소한 하나의 모호한 결론을 제출했다. 조사는 공화당소속 연방판사 Laurence H. Silberman와 민주당소속 전 상원의원 Charles S. Robb에 의해 주관되었으며,논평은 정보집단이 2년전의 지난 달에 시작된 전쟁을 초래한 이라크의 핵무기와 생화학무기에 관한 거의 모든 판단에서 완전히 틀렸다고 결론을 내렸다. 하지만, 조사위원들은 정보수집가와 분석가들이 핵무기를 취득하려는 리비아의 시도에 관하여 알아내는 데에는 훌륭했다고 발표함으로써 정보부에 대해 일말의 화해의 손길을 내밀었다."
미(美) 정보부가 대량살상무기에 대해 아는 바, 혹은 모르는 바에 관해 조사했던 위원회가 이번 수요일에 믿을 수 없는 결론을 내린 600 페이지 분량의 보고서를 작성했다. / 공화당의 연방 재판관 로렌스 H 실버맨과 민주당의 전(前) 상원 의원 찰스 S 롭이 주도한 이 재조사는, 2003년 3월 이라크 전쟁의 명분이 되었던 이라크의 핵무기나 생화학 무기에 관해 정보부가 내렸던 판단의 거의 대부분은 "완전히" 틀렸었다는 결론을 내렸다. / 하지만 조사원단은, 그 정보 수집가들과 분석가들이 핵보유국이 되고자 하는 리비아의 시도를 파악한 것에 대해선 긍정적인 평가를 내림으로써 지나치게 공격적으로 비춰질 수 보고서의 균형을 맞추었다.
해석은 역시 원문의 구조를 가능하면 살려 의역은 제한했습니다. 주말이 바쁜 관계로 영작은 오후에나 제출가능할 듯 합니다.
Korean workers, without knowing why, got excited in April. Because they could say good-bye to their daily routine and go for an outing to moutains and rivers strewn with lots of flowers, owing to a legal holiday called Sikmogil on 5 April. Though it's made for planting trees, we were just interested in pinic to hills and brooks on the shiny day of spring, leaving the fine purpose.
when aprils come, workers get in high spirits cause when arbor day which seized April 5 comes they can escape hardly life and go on a picnic to the mountain which flourish with flower. despite arbor day set in order to plant tree, people ignore main purpose in arbor day but only interest to go on a vacation.
saying the collectors 의 뜻을 잘모르겠습니다. 이건 뭘뜻하는건가요?
Magicfist님 // say (that) ~ 에서 that이 생략된 것으로 보입니다...
미국 정보기관들이 대량 살상무기에 관해 알고 있는 것과 모르고 있는 것 중 모르고 있는 것을 주로 조사했던 조사위원회가 목요일에 모두를 위한 어떤 내용을 담고 있는 600페이지 분량의 보고서를 제출했다. 공화당 연방법원판사 Laurence H. Silberman과 민주당 전직미상원의원 Charles S. Robb에 의해 주도된 이 보고서는, 지난 달로 시작된 지 2년이 지난 전쟁을 불러온 이라크의 핵무기 및 생화학 무기에 대한, 정보기관들의 모든 판단이 '명백한 오판'이었다고 결론지었다. 하지만 전문가들은 정보 수집가들과 분석가들이, 리비야의 핵무기 획득 시도를 알게 되는 데, 큰 역할을 했다고 말함으로써 그들(미정보기관)을 옹호했다.
In Korea company workers used to get excited when April comes. Because they could escape oppressive daily routine on April 5th, a legal holiday "Planting Tree Day", and could go on a picnic to mountains and rivers, where are full of flowers. The day was made for planting tree but people put aside the good purpose and were just interested in going out to mountains and rivers, in a shining spring da
위 영작 끝부분에 'y.'이 붙어야 됩니다. in a shining spring day. 질문입니다. 해석이나 영역을 할 때, 있던 쉼표를 없애거나 없던 쉼표를 추가해도 괜찮습니까?
해석할 때 첫문단 마지막 구절에서 'one dubio us conclusion' 이라고 노트에 적어 무슨 뜻인지 몰랐기에 그 부분 해석은 없습니다. 다른 분들이 올린 걸 보고서야 'dubious conclusion'이었음을 알았습니다.
문장구조파악에 도움이 되시도록 최대한 문장의 수식관계나 구조를 그대로 반영한 해석을 올리고 있으니 구조파악에 도움이 되시길 바랍니다.
April used to make Korean workers feel high for some reason or other. On April 5th,Arbor Day as legal holiday,leaving our tight daily works behind, we could take a walk to suburbs abundant in flowers. Arbor Day being a holiday for planting trees, we had no concern for that. Our only interest was just going out to mountains and rivers on a sunny spring day. abundant의 용법문제로 수정해서 올립니다.
When April comes in Korea, workers used to get cheered up without rhyme or reason. The reason is that we could take a walk in the suburbs and enjoy the fragrance of spring flowers spread everywhere on April 5th ,Arbor Day, legal holiday. Though Arbor Day was set for planting trees, we had no such a good purpose in mind.
What we had only been concerned was just heading for mountains and rivers on a sunny spring day. 하나 더 올려보긴 합니다만, 영어공부 손놓은 지가 20여년 되다보니 뜻같지가 않군요.
죄송합니다. 지금 새벽 2시가 넘었는데 이제야 돌아왔습니다. 지금 시작했다가는 밤을 새워야 할 터이므로 차라리 눈을 좀 붙이고 내일 아니 오늘은 토요일이니까 아침 일찍 시작하는 게 좋겠습니다. 잠시 심심풀이님 영어번역 보니 태클 걸 거리가 좀 있어서 좀이 쑤셔 내일 아침까지 어떻게 기다리나 벌써 조바심이 나네요. 하, 하. 고치지 말고 제발 기다려주세요. 한국시간으로 새벽 2, 3시 쯤 기습하겠습니다. See y'all tomorrow.
태클이야 대등한 사람끼리 하는 것이고, 저한테 태클이라 하시면 friend님 격이 떨어지십니다. 어차피 저야 영어를 잘 해봤자 별 도움이 안 되는 나이( friend님 앞에서 나이운운하기는 송구합니다만) 와 상황이니, 뛰어난 실력들을 갖추고 있는 다른 분들을 더 집중적으로 지도해 주시는 편이 효율적일 듯 합니다. 사실 이 자리가 friend님의 열정을 간파하고 가르치는 즐거움을 드리기 위해 마련된 것임을 다 아시고 기꺼이 참여하신 줄 알고 있는데 즐거움을 드린 사람을 너무 괴롭히시면 섭섭합니다.^^; 제 영어공부랬자 중학교시절 정치근씨 저 '기본영어' 1권, 18세때인가 40일을 기한으로 잡고 미친 듯이 '1200제'와 '영어의 왕도' 두 권을 사전 하나 달랑 들고 독학으로 끝내고 나니
갑자기 쉬워진 '성문종합영어' 1권 편하게 읽은 뒤론 더 이상 머릿속에 집어넣은 게 없습니다. 그러니 friend님처럼 눈밝으신 분께서 간파하셨듯 '밑천없는 괴나리봇짐장수'일 뿐이지요. 밑천이 없으면 오히려 배짱이 생긴다던가요. 얼마든지 태클 걸어주십시오만, 그래도 가르침의 주된 대상은 다른 젊은 분들이라는 것을 염두에 두셨으면 합니다. 제가 바라는 것은 여기 참여자들이 끝까지 열정을 가지고 이런 잡기 힘든 기회 ( friend님께 직접 배울려면 태평양 건너는 비행기삯이며 체류비며 강습료며 비용만 해도 수천만원은 들 것이고, 그나마 님께서 " 나 이제 그만 가르치고 편안히 쉴련다" 하시면 모든게 무위가 될 판이니) 를 최대한 활용해 나아가는 것입니다.
제가 어느 날 갑자기 여기 들어왔듯 언제 사라질 지는 저도 알 수 없는 일입니다. 이 자리를 마련함으로써 제가 여기 온 보람은 있는 셈이 되었군요. 어쨋든 friend님께서 시공과 연령의 차이를 넘어 '아름다운 황혼의 노을빛'을 발하시는 동안 여건이 허락하는 한, 그 노을빛 아래에서 팔베개 하고 누워 즐거운 심심풀이를 계속하고 싶은 마음입니다. 편안히 주무시고, 저는 내일 10시경이나 되어야 뵙게 되겠습니다.
인터넷이란건 정말놀랍다는 생각이듭니다. 인터넷이 아니였으면 friend님이나 심심풀이님 여타 다른분들을 만나볼수 없었을테니까요. 인터넷중독같은 폐혜때문에 여러가지 말들이 많지만 저는 인터넷때문에 축복을 받은거 같습니다. 제가 이렇게 영어에 대해 경험이 많으신분께 지도를 받을수있다는게 놀라울 따름이죠.
저번에도 말씀드렸지만 정말고맙습니다. 사실 토플을 공부해야하는데 지방이라 주변에 토플학원하나 없어 어떻게 라이팅을 공부해야하나 막막했습니다. 하지만 이제 길이 조금씩 열리는거 같습니다.
제목 : 오, 그것 참 정치적이군요.
미국 정보 기관이 대량 살상 무기에 대해 알고 있는 것, 그리고 대부분의 모르는 것을 조사한 위원회는 목요일에 600 페이지의 보고서를 발행하여 모든 이들을 위한 어떠한 결과와 최소한 한 가지 정도의 모호한 결론을 내렸다.
공화당원 판사인 로렌스 H. 실버맨과 민주당 전직 상원의원인 찰스 S. 롭에 의해 주도된 이 보고서는 지난달, 정보 기관이 두 달 전에 시작된 전쟁을 이끈 이라크의 핵무기, 화학 및 생물학 무기에 대해 거의 완전히 잘못 알고 있었다는 결론을 내린 바 있다. 그러나 조사위원단은 정보 수집가와 분석가들이 리비아의 핵무기 획득 시도를 알아내는 데 있어서는 훌륭히 해내었다고 말함으로써 화해를 시도하였다.
In Korea when April comes, salaried workers got cheerful for nothing. Because they could escape from a boring routine, and go on a spring picnic to mountains spreaded with flowers on Arbor Day - a legal holiday.
The day was planned to plant trees, but we took no interested in that good purpose and were only interested in going to moutains and rivers on a sunny Spring day.
'물'로 놀러간다고 할 때 그 '물'을 바로 water 로 번역하는 것은 좀 어색해 보여서 river 로 의역해 보았습니다. 식목일 날 바다까지 가지는 않을테고......그리고 '빡빡한' 에 해당하는 적당한 표현이 생각나지 않아 그냥 boring 으로 베꿨습니다.^^;;
영역 맨 첫 문장에서 when April comes 를 시제를 맞추어 when April came 으로 수정해야겠군요.^^;;
"by saying the collectors and analysts of information did a good job"에서 말씀이군요.
“the collectors and analysts of information”는 ‘정보를 수집하고 분석하는 사람’을 말하며 ‘정보를 수집하고 분석하는 사람들’이 ‘일을 잘 수행했다고’ (did a good job) by saying(말함으로서)로 연결이 됩니다.
쉼표는 각 언어의 표현에 따라 사용방법이 조금씩 달라질 수 있으므로 다르게 적용이 되어도 큰 상관은 없습니다. 그리고 문제는 copy를 하여 notepad등에 paste를 시키시되 게시판의 한계로 분절이 잘못된 단어들이 있는지 확인하시는 것이 좋습니다.
맞습니다. water로 하면 불확실하지요. river혹은 riverside도 좋습니다. “빡빡한”은 tight로 해도 되겠습니다. 예, 시제를 잘 살펴야 합니다.
심심풀이님, 부담을 드리려고 한 말이 아니었습니다. 솔직히 저는 심심풀이님이 좋습니다. 나이를 뛰어넘어서 친구같이 대해주세요. 제 ID가 friend아닙니까. 그리고 짐작컨대 아직도 학위공부를 충분히 하고도 남는 나이와 능력을 가지셨는데 자조적인 표현은 어울리지가 않습니다. 미국 여행을 안 하셨다니 좋은 기회가 생기면 제서 한 번 초청을 해드릴까 하는 마음도 있습니다. (농담 아님) 그리고 공부는 반드시 주변과 관련을 시키지 않고도 자신의 기쁨과 만족을 위해 할 수 있고 나중에 다른 사람들을 도울 좋은 수단도 됩니다. 참여하신 다른 분들은 아직 발전 과정에 있기 때문에 제가 문장을 전체로 변화를 시키면 도리어 혼란만 야기할 터이므로 그 문장을 그대로 두고 개선을 하도록 하는 방법을 취하고 있습니다.
심심풀이님의 문장은 이리저리 변화를 주더라도 충분히 수용가능하며 급속한 발전이 기대되기 때문에 제가 그렇게 언급을 했습니다. 절대 부답은 드리지 않겠습니다. 그리고 모든 분들은 질문을 많이 하시기 바랍니다. 방학이 되면 더 많은 시간을 할애할 수 있지만(지금도 방학은 방학이지요. Spring break) 현재는 해석이나 작문을 일일이 다 고치려면 시간이 너무 소요되므로 대신 질문을 많이 하시기를 바랍니다. 여러분의 답을 제가 모두 읽고 있습니다. 질문을 통해 그 개선책을 효과적으로 알려드릴 수 있습니다. 여러분, 오늘의 새 과제가 주어졌습니다. 일요일이지만 시간을 좀 내셔서 반드시 답안을 만들어 보세요. 특별히 언어공부는 쉬면 치명타를 입습니다.
우리가 지금 읽기, 쓰기를 공부하고 있으나 장차 듣기, 말하기도 반드시 해야 할 과제입니다. 이 넷 중 어느 하나라도 뒤쳐지면 우리의 수족 가운데 하나가 불구인 것과 마찬가지가 됩니다. 뒤의 둘은(듣기, 말하기) 제 전공과 깊은 관계가 있으므로 꼭 가르치고 싶은 분야입니다. 열심을 다하실 것을 부탁드립니다.
해석 문제를 자세히 분석합니다. 추가 질문이 있으면 언제든지 하시기 바랍니다.The commission that investigated U.S. intelligence agencies and what they know or mostly, do not know about weapons of mass destruction produced a 600-page report Thursday that has something for everyone, and at least one dubious conclusion.
The commission이 주어이며 produced가 동사입니다. 주어를 that investigated U.S. intelligence agencies and what they know or mostly, do not know about weapons of mass destruction라는 관계대명사 절이 수식을 하고 있습니다. ‘이런 일을 수사한 위원회’가 됩니다.
그 관계대명사 절을 살펴보면 수사한 대상이 상세하게 기록되어 있습니다. 하나는 미국 정보부서들이고 다른 하나는 그 정보부서들이 weapons of mass destruction(대량 학살무기)에 관해 얼마나 알고 있나 혹은 얼마나 모르고 있나 하는 사실을 위원회가 수사한 것입니다. 그리고는 그 위원회가 produced(보고서를 펴냈다)했는데 produce한 목적어가 a 600-page report입니다. 그리고 그 600 page 분량의 보고서를 꾸미는 관계대명사 절이 that has something for everyone, and at least one dubious conclusion.입니다.
그 보고서 내용은 대별해서 두가지를 담고 있는데 하나는 something for everyone(모든 사람이 모두 필요로 하는 것)과 at least one dubious conclusion(적어도 한 가지의 미심쩍은 결론)입니다. 조금 비꼬아서 한 말입니다. something for everyone은 깊이나 전문성이 좀 결여되어 있음을 에둘러 이야기하는 것이고 one dubious conclusion을 따로 이같이 언급함은 결론이라고 말하고 있는 것이 모호하기 짝이 없다는 의미입니다.
Led by Republican federal Judge Laurence H. Silberman and Democratic former U.S. Sen. Charles S. Robb, the review concluded that the intelligence community was "dead wrong" in nearly all its judgments on Iraq's nuclear, chemical and biological weapons leading up to the war that started two years ago last month.
이 문장의 주어는 the review이고 동사는 concluded입니다. 주어 the review를 분사구문 Led by Republican federal Judge Laurence H. Silberman and Democratic former U.S. Sen. Charles S. Robb가 앞서 꾸며주고 있습니다. 원래의 문장으로 환원하면 이렇게 추측할 수 있습니다. After it was led by Republican federal Judge Laurence H. Silberman and Democratic former U.S. Sen. Charles S. Robb,
‘공화당 연방 판사 로런스 H 실버먼과 민주당 전직 연방 상원의원 촬즈 S 랍에 의해 주도된 후’ 이런 정도의 의미입니다. 이 문장에서 it 는 review를 가리킵니다. 고로 접속사 after와 주어 it, 수동태 동사 was led 중 was를 제하고 과거분사를 앞세워서 분사구문이 만들어 진 겁니다. 전체 문장으로 돌아와서 본동사 concluded는 무엇을 concluded 했는지 뒤에 따르는 명사절 that the intelligence community was "dead wrong" in nearly all its judgments on Iraq's nuclear, chemical and biological weapons leading up to the war that started two years
ago last month가 설명하고 있습니다. 이 명사절 안에서 주어는 the intelligence community이고 동사는 was입니다. dead wrong은 was의 보어입니다. 틀린 (wrong)곳이 어디냐를 설명하는 부사구가 in nearly all its judgments이며 judgment를 꾸미는 형용사구가 on Iraq's nuclear, chemical and biological weapons leading up to the war가 됩니다. 그리고 war는 관계대명사 절 started two years ago last month가 꾸며줍니다.
Yet the panel extended an olive branch of sorts by saying the collectors and analysts of information did a good job in learning about Libya's attempt to gain nuclear weapons.
이 문장은 접속사 yet(그러나)로 시작합니다. 주어는 the panel이며 the commission을 다르게 표현한 말입니다. 동사는 extended이고 목적어가 an olive branch of sorts입니다. an olive branch는 유화적인 목적으로 제공하는 어떤 것을 뜻합니다. of sorts는 ‘일종의’ 이런 말이므로 extend an olive branch of sorts는 ‘일종의 유화적인 제스처를 하다’라는 의미가 됩니다.by saying the collectors and analysts of information did a good job in learning about Libya's attempt to gain nuclear weapons는 그 유화적 제스처를 구체적으로 설명하
는 말입니다. by saying 이렇게 말함으로서 인데 무슨 말을 했는지는 뒤따르는 명사절이 설명하는데 명사절을 인도하는 접속사 that 는 흔히 그러하듯이 여기서 생략되었습니다. 명사적 the collectors and analysts of information did a good job in learning about Libya's attempt to gain nuclear weapons에서 주어는 the collectors and analysts of information즉, 정보를 수집하는 사람들과 분석하는 사람들 (정보부서에 있는 사람들)이며 동사는 did이고 여기 따르는 목적어는 a good job입니다. do a good job은 일을 잘 해내다란 의미입니다. 어떤 일을 했는가는
in learning about Libya's attempt to gain nuclear weapons이러는 형용사구가 설명합니다. ‘핵무기를 손에 넣으려는 리비아의 시도에 대해 알아낸 일’이 됩니다. 복잡하게 보이나 각 사람이 의문 나는 부분만을 비교하여 살펴보면 도움이 될 겁니다.
심심풀이님, 저는 어떤 일에나 감정적으로 접근하기를 꺼려하는 사람입니다. 그러나 친숙한 사람들에게는 장난을 하기 좋아하지요. 여간해서 제가 기분나빠하는 일은 없을 터이니 그런 면에서는 안심하셔도 좋습니다. 상대방이 저로 인해 불편해 하면 저도 몹시 불편하여 그 불편함을 풀기위해 먼저 손을 내미는 쪽이 거의 항상 저였기 때문에 그 손이 부끄럽게 되지 않기를 바랄뿐입니다. ^^ 더 이상 서로의 기분을 살피는 듯한 불편함을 이참에 아주 제거해버리십시다. 하나하나 다 교정을 하기에는 지금 제가 조금 바쁩니다. 그래서 일반적인 설명을 올려놓았고 질문은 모두 빠짐없이 답할 작정입니다.
mountains and rivers의 동어 반복을 피하기 위해 hills and brooks를 썼는데 널리 쓰이는 표현인지요? 그리고 leave를 '제쳐두다'라는 의미로 쓸 수 있나요?
본문이 부담이 없는 문장이기 때문에 약간의 융통성은 허락될 수 있습니다. hills and brooks도 함께 자주 등장하는표현입니다. leaving the fine purpose라 하셨는데 조금 어색합니다. leaving the fine purpose behind로 하면 좋아집니다.