영어 단복수 중에서 제일 이해 안가는 거. pants는 왜 복수로 씀?

[익명(222.103)]

glasses는 이해하는데 pants는 뭐노 대체

그럼 a pant는 무슨 뜻이노 대체

[익명(220.71)]

다리 한 쪽이 pant라서...

[익명(222.103)]

그럴 거면 뇌도 복수로 쓰지 그래

[익명(211.199)]

From its inception in English, pants has been plural. It's a shortened adaptation of pantaloons, those tight-like leg coverings worn by pirates and Shakespearean characters. And in those eras of 300 or 400 years ago, before pants were a single entity, pants were actually two separate garments.

[익명(211.199)]

shorts, jeans, tights, knickers, and drawers are all plural: originally each leg was a separate garment, put on individually, and tied together with a belt or rope

[익명(138.199)]

옛날에는 바지가 왼쪽다리 오른쪽다리 따로 있었다는 말이 있더라. 안경도 같은 맥락이고.