"~에 대하여" 같은 말도 절이라고 봐야 하냐?

[익명(211.36)]

나는 이 식을 x에 대하여 정리했다.

"나는 x에 대했다."는 어색한 표현이잖아.

확실히 주어와 시제가 배제된 표현임.

애초에 저런 것들은 조사처럼 쓰이는 구로 보는 게 맞을지도.

영어에서는 저런 걸 about이라고 동사가 아닌 전치사로 쓰이는 것도 보면 일리 있는 듯.

[乃吊水(221.150)]

숙어 熟語 명사 1. 언어 익숙해진 말. 여학생이라는 새 숙어가 생기고 신여성이라는 새 여인이 생겨났다. 출처 <<채만식, 레디메이드 인생>> 2. 언어 두 개 이상의 단어로 이루어져 있으면서 그 단어들의 의미만으로는 전체의 의미를 알 수 없는, 특수한 의미를 나타내는 어구(語句). ‘발이 넓다’는 ‘사교적이어서 아는 사람이 많다.’를 뜻하는 것 따위이다.

[익명(ddfrr4375)]

'에대해'로 줄여야 한다

[익명(211.36)]

주어랑 시제가 배제된 건 맞지?

[익명(220.71)]

에 대해, 에 관해, 할 것이다, 하는 중이다 이런 관용구는 이미 종속절의 기능을 잃고 조사, 어미가 됐다고 봄

[익명(220.71)]

부터(붙어), 조차(좇아), 하므로(함으로) 이런 것과 마찬가지라고 생각