꺼무 반도 일본어설 문서 맞말임?
익명(211.199)
2023-03-07 00:21
추천 2
댓글 6
다른 게시글
-
언붕이들 언어 전망 얘기하는데 티어 나눠준다 캡쳐나 메모해라익명(223.62) | 23.03.06추천 0
-
한국조어중에서 의성어로 만들어졌을것같은 단어 있음? [1]익명(223.62) | 23.03.06추천 0
-
근데 애기는 언어학 대학원다니는거임?익명(175.212) | 23.03.06추천 0
-
여기 애들보면 [3]꾸리(175.123) | 23.03.06추천 2
-
조낸 유치하네 레이몬드가 내 뒷담화까도 노상관이다 [3]꾸리(175.123) | 23.03.06추천 0
-
나도 녹음해봤다 [2]꾸리(175.123) | 23.03.06추천 0
-
레이몬드꺼 듣고싶은데 [10]꾸리(175.123) | 23.03.06추천 0
-
레이몬드M을 밍고추종자가 자꾸괴롭히는데 [5]꾸리(175.123) | 23.03.06추천 1
-
난 이제 가 본다 스토커 짓 좀 그만 하렴레이몬드 M(210.113) | 23.03.06추천 0
-
그리고 뭐만 하면 향문천이래레이몬드 M(210.113) | 23.03.06추천 0
어느부분 말하는거임?
" 토끼를 의미하는 '오사함'이 일본어 '우사기'의 유래라고 주장하" 이 부분. 난 '오사함'이랑 반도 일본어설 관련 있는 줄 알았는데 "한자의 고대어 음가를 생각하면 고구려 독음과 고일본어 독음은 상당한 차이를 보였을 가능성이 있다."라고 하니까
애초에 오사함/우사기가 관련있다는 학설이 존재했던거 자체가 존나게 황당한 일임 斯는 EMC sje고 현대 한국어에서 '사'로 발음되는건 당나라 이후에 변화한 발음이 한반도에 전래된 다음 조선시대에 한국어 내에서 다시 변하면서 형성된 발음이라 삼국시대에는 전혀 '사' 같은 발음이 아니었기 때문
ㅇㅎ ㄱㅅㄱㅅ
usagi가 원래 usaki였다면 뭐 가능성이 없다고는 할수없겠지만 이것도 애매함 類聚名義抄 성점 찾아보니까 판본에 따라서 0점/1점으로 나오는 것도 있긴 하네
다만 일반적으로 '삼국사기' 지리지에 烏/鳥의 오기가 많이 보인다는 점을 참고로 하면 (예를 들어 于烏 같은 지명이 정확하게 필사되었다고 생각하기 어려움) 烏斯含 또한 믿을 수 없는 부분임