이런 논문도 있네

[익명(220.124)]

'물'과 알타이 語族 假說 - 서울대학교

2008년도 논문이긴 한데 반-알타이어학설이 성급하다고 보면서 '물'을 재구하는 이론임. 어떻게 생각함? 

[레이몬드 M(210.113)]

알타이어족은 망해야 합니다

[익명(220.124)]

알타이어족의 폐기는 전혀 성급하지 않다고 보는 입장인 거지? 기초적인 어휘 대응이나 음운 대응을 찾을 수 없으니까. 저 교수는 "반-알타이 가설 주장자들은 이러한 가설의 성립이 순전히 우연적인 것이거나 언어 접촉이나 차용에 의한 것임을 증명해야 하고, 언어의 분화가 체계적이듯이 차용이나 그 분화가 광범한 지역과 언어에 걸쳐 체계적으로 일 어났다는 것을 증명해야 한다."라면서 알타이어족을 폐기하는 걸 상당히 회의적으로 봄

[레이몬드 M(210.113)]

일본어 따라서 자음군 사이에다 모음 넣어 놓다가 VkV는 spirantisation을 유발하지만 앞에 k-가 붙으면 방지가 되는 효과가 있습니다 같은 소리 보면 나는 왜 트랜스유라시아어족같은 시체 만지기도 하나 이해 불가

[레이몬드 M(210.113)]

그리고 어휘로만 따져도 한국어하고 일본어는 별로 안 비슷하지 않나 그래서 반도일본어족같은 설도 나오고 그런다던데

[레이몬드 M(210.113)]

중세 한국어 자음군 모음탈락설 같은 증거도 없는데 phonology에서의 정합성도 안 맞는 이론이 나온 원인도 알타이어족인걸 보면 ㅇㅅㅇ

[레이몬드 M(210.113)]

VkV가 열심히 spirantisation의 원인이라고 떠들다 또 kVkV는 spirantisation을 방지한다네 이게 도대체 뭔 소리야

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

그 논문은 너무 쓰레기라 뭐 할 말도 없다

[익명(118.235)]

대충 문제 몇 가지만 얘기해 줄 수 있음?

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

읽어보긴 했음?

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

기본적으로 한국 학자들의 문제는 '역사언어학이 어떻게 하는 학문인지 모른다'임

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

임홍빈의 다른 논문인 "고구려 지명 '혈구군(穴口郡)'의 '구(口)'에 대하여"를 같이 읽어보면 문제를 파악하는 데 도움이 될 듯함

[밍고스사랑해(mingosudaisuki)]

진짜로 뭐가 뭔지 알고 싶으면 둘 다 읽어보고 먼저 한번 직접 생각해보기 바람