한국 : 일본이랑 공통조상이었다는 것에서 ㅂㄷㅂㄷ
일본 : 한국이랑 공통조상이었다는 것에서 ㅂㄷㅂㄷ
중국 : 한국, 일본이 본인들이랑 조상이 달랐다는것에서 ㅂㄷㅂㄷ
딱 이거지 ㅋㅋ
짱깨는 동아시아 역사가 모두 본인들 지역에서 나왔다는 헤게모니를 쥐고 싶은데 그걸 부정하는게 트랜스유라시아설이라 시러함
한일은 원래 한몸이었다는걸 인정하기 싫어서 그렇고
한국 : 일본이랑 공통조상이었다는 것에서 ㅂㄷㅂㄷ
일본 : 한국이랑 공통조상이었다는 것에서 ㅂㄷㅂㄷ
중국 : 한국, 일본이 본인들이랑 조상이 달랐다는것에서 ㅂㄷㅂㄷ
딱 이거지 ㅋㅋ
짱깨는 동아시아 역사가 모두 본인들 지역에서 나왔다는 헤게모니를 쥐고 싶은데 그걸 부정하는게 트랜스유라시아설이라 시러함
한일은 원래 한몸이었다는걸 인정하기 싫어서 그렇고
혹시 찐따임?
애당초 성립 자체가 불가능한 주장이니까 그러지. 이 학설의 전신인 알타이제어 가설이 왜 서구 언어학계에서 한번도 정설로 인정 못받는지부터 생각해봅시다. 알타이제어 가설대로면 한국어와 일본어가 같은 언어에서 나왔다는 말도 안 되는 궤변도 성립이 가능.