이거 갖고 재구해서 단어 어원 찾는 게 의미가 없는 이유가 대체 뭐임? 맞는 말 같은데, 고대 일본어랑 대응표 만들어서 비교하는 거랑 아예 취급이 다르게 되는 이유가 궁금함
근데 알타이어 학자들 보면은 음운 대응표 만들던데 이게 틀린 거임?
익명(220.124)
2023-04-06 17:52
추천 0
댓글 2
다른 게시글
-
튀르크어족 민족중에 흑인이 주류인 민족도 있냐? [1]익명(124.199) | 23.04.06추천 0
-
한자를 못 없애게 하거나 강요하는 사람들 공통점 [1]익명(118.36) | 23.04.06추천 0
-
凿於 [12]凿於(221.150) | 23.04.06추천 0
-
청나라가 사용한 언어 어순이 한국어랑 같나요? [1]익명(211.57) | 23.04.06추천 0
-
어느날 [4]Композитор(58.76) | 23.04.06추천 0
-
~잖아 가 외국인들에게 조금 혼란스러울수도 있을것같음 [1]익명(211.234) | 23.04.06추천 0
-
일본어의 동사 어간어미에 관해 궁금한점 [1]익명(211.234) | 23.04.05추천 0
-
한국어의 부정문 [2]익명(220.71) | 23.04.05추천 1
-
Joggateun hangugeo [3]익명(58.238) | 23.04.05추천 0
-
형님들 초심자가 질문 올립니다 [1]익명(61.72) | 23.04.05추천 0
실제론 사용되지 않는 단어를 가지고 대응하고 아예 뜻이 다른 단어를 억지로 끌어오고 무엇보다 대응이 개좆만큼도 일관적이지 못해서 반례는 싹 무시하고 자기 주장에 들어맞는 대응례만 붙잡고 자위하기때문
니가 한국어밖에 몰라서 저게 이상한건지 모름