영어라는 언어는 어휘로든 음운으로든 노르만족이라는 이민족 집단이 개입하고 나서야 탄생하고 정립되고 상용된 언어이므로
(원래 잉글랜드를 지배한 노르만족은 영어를 전혀 쓰지 않았음)
그 전엔 색슨족만 쓰는 색슨어일 뿐 영어라고 할 수 없는거지.
그 색슨어도 사실은 작센어와 데인어가 섞인거지만
영어는 노르만어와 색슨어의 붕가붕가로 중세에서 기원해서 근세에 확립된 신생언어고, 고대 영어 드립은 그냥 약파는 소리라는거임
그럼 인적교류와 수렴진화로 붕가붕가 아닌 언어도 있냐? 라고 할 것같으면
영어는 기층 원어민인 색슨족이 아니라 아예 이방인인 노르만족 측이 강자로서 주도했다는데서 차이가 있음
즉 영어는 노르만어가 원래 그랬던 것처럼 토착어의 영향을 받아 이민족에 의해 생성된 신생 개척어 개념으로 봐야되는거지, 그것 자체가 토착어인 것은 아님
오히려 '진짜' 앵글로색슨어는 동로마제국 친위대 앵글로바랑기가 쓰던 언어고
초서가 뭐임?
Geoffrey Chaucer인데 솔직히 저 제목보고 Chaucer는 커녕 草書밖에 생각안남