영어 잘 하시는 분... 답변 바랍니다!
ㅁㅁㅁ(221.146)
2005-04-05 18:53
추천 0
댓글 24
다른 게시글
-
이문장 풀어주삼.. [5]쇼교 | 05.04.05추천 0
-
아래영작문제 완성!! [3]쇼교 | 05.04.05추천 0
-
영어공부 ㅡㅜ [1]잉글리쉬 | 05.04.05추천 0
-
문장 형식에 대한 기초적인 질문 하나... [6]로떼 | 05.04.05추천 0
-
일본어 기초적인 질문이오. (조사에 관련) [7]123 | 05.04.05추천 0
-
1일 1 스터디 04/05 답안제출 [39]쫑이 | 05.04.05추천 0
-
주석 오류 [7]aa | 05.04.04추천 0
-
1일 1 스터디 04/05 문제 [2]friend | 05.04.04추천 0
-
1일 1 스터디 04/04 해답friend | 05.04.04추천 0
-
ma 는 엄마? [4]sk | 05.04.04추천 0
굳이 현재분사로 써 줘야 하는 이유가 있나요?
The car/(that) the man has had/ repaired by my father is very expensive. The car is very expensive. (that) the man has had 는 관계대명사절인 형용사절로서 the car를 수식합니다. repaired by my father는 the car를 수식하는 현재분사입니다. 그럼 해석이 되시겠지요? 직역하면 " 우리 아버지에 의해 고쳐진 그가 가진 그 차는 매우 비싸다." 자연스럽게 고치면 "우리 아버지가 고쳐준 그의 차는 매우 비싸다" 정도 가 되겠지요.
the car는 전치사없는 뼈대로서 주어이니 반드시 뒤에 동사가 나와야 합니다. the car the man 명사 두개가 나란히 오는 경우는 없습니다(예외도 있지만) 한 문장에 주인이 둘일 수는 없으니 뒤의the man은 다른 절의 주어가 됩니다. 더 설명 안드려도 아실 것 같으니 이만 줄입니다.
위에 오타가 났네요. 글쓴 이의 오타를 무심히 따라했군요. repaired 는 현재분사가 아닌 과거분사 로 고칩니다. 글 쓴 이는 현재완료와 현재분사를 혼동하신 것 같군요. 저는 무심코 과거분사를 현재분사로 오타했습니다.
답변 감사합니다. 그런데 저 문장이 강의중에 나온거거든요.. the car the man은 님이 설명해주신것처럼 관계대명사가 생략된 경우고요.. 제가 궁금한건 해석이 아니라.. has had에서 has를 빼도 문제가 되질 않는가...가 궁금했습니다.
아.. 오타가 있었군요
The car the man had~ is expensive 로 하면 과거에는 차를 가지고 있었으나 현재 가지고 있는지는 알 수가 없게 되지요. 현재완료를 쓴 것은 현재까지도 소유하고 있다는 뜻이 됩니다.
아... 감사합니다...^^
앞으로도 신세를 져도 실례가 안될런지요?
실례가 될 게 무엇 있겠습니까. 태평양 건너에서도 잠을 아껴가며 지도해주시는 분도 계신데. 저야 아마추어라 수준이 낮으니 그게 문제일 뿐입니다. 다만 기본적인 문법공부를 철저히 하시기 바랍니다. 질문하신 내용도 현재완료를 어떤 경우에 쓰는가에 대한 기본 이해만 있으면 금방 해결되는 문제입니다.
네..감사합니다...
심심풀이햏//해석 및 구조 분석에 문제가 있군요... 위 문장은 The car [the man has had @ repaired by my father] is expensive. 으로 분석해야 합니다.
bracket안의 관계절에서 @ 의 위치에 the car가 있었다는 것은 아실테고... 그러면 자연스러운 해석은 "그 남자가 나의 부친에게 수리를 맡긴 차량은 매우 비싸다"가 되겠지요.
심심풀이햏의 설명 중 큰 오류는, [the man has had]부분 만이 관계절이고 repaired by my father는 별개의 수식어구라고 본 것이죠. 그래서 '그 남자가 가지고 있는'이라는 오역이 나왔구요.
글올리신 분//질문에 제가 답변을 하자면, 결론적으로 has를 빼면 "좋지 않은 문장"이 됩니다. 위 문장이 나름대로 타당성을 갖는 것은, 주어절 부분이 "그 남자가 나의 부친(아마도 자동차정비사)에게 차량 수리를 맡긴 (현재완료) 상황"이라는 겁니다. 수리가 끝났는지, 아닌지는 모르죠. 그리고 서술부는 is expensive이므로, 시제의 어울림이 알맞습니다. 만일 has를 빼고 The car (that he had repaired by my father) is expensive가 되면, 화용론적으로 어색한 느낌이 듭니다. 이 경우에는 was expensive 가 더 낫겠지요.
recluse님 답변 감사히 잘 보았습니다.
어제 인터넷이 잘 되지 않아서 답을 드리려다 못했습니다. 조금 추가합니다. 알기쉽게 이 문장을 두 개의 문장으로 만듭니다. “The man has had the car repaired by my father.” “The car is very expensive.” 첫문장에서 “has + had”는 현재 완료시제를 나타냅니다. 그리고 “has” 뒤에 있는 “had”는 현재완료를 만들기 위해 과거분사의 형태를 하고 있지만 사역동사입니다. 그러므로 현재완료를 해체하면 “had”가 현재형 “have”로 전환이 되어 “have the car repaired by my father”의 형태를 가집니다. 해석은 “나의 아버지에 의해 차가 수리되도록 시키다”가 됩니다.
다른 말로 하면 “나의 아버지에게 차를 수리하도록 시키다”입니다. 이 문장을 현재완료로 바꾸면 주어가 3인칭 단수인 “the man” 이며 현재이므로 현재완료를 만드는 “have”가 “has”가 되어 “The man has had the car repaired by my father.”로 환원이 됩니다. 그러면 다시 두 개의 문장을 관계대명사로 연결하면 선행사는 “the car”가 됩니다. 왜냐하면 앞에 둘로 나눈 문장에서 함께 겹치는 명사가 바로 “the car”이기 때문입니다. 이로써 “The car the man has had repaired by my father is very expensive.”이라는 원래의 문장이 완전하게 환원이 되었습니다.
그 의미는 “ 그 사람이 나의 아버지에게 고치도록했던 자동차는 대단히 비싼 차이다.”가 됩니다.
질문을 더 자세히 읽지 못했군요. 만일 “has”를 빼고 “had”만 납겨도 역시 사역의 뜻은 마찬가지이나 recluse님의 지적처럼 시제의 일치에 어긋납니다. 글로 쓰면 “The car the man HAD repaired by my father IS very expensive.”가 되어 시제가 다른 것이 분명해지지요? 만일 이 상태에서 시제를 일치시키면 “The car the man HAS repaired by my father IS very expensive.”로 쓸 수 있는데 의미가 원래의 문장과 달라집니다. “그 사람이 나의 아버지에게 [고치게 하는] 자동차는 대단히 비싸다.” 가 됩니다. 다른 말로 하면 “차를 고치도록 맡긴다”와 “차를 고치도록 이미 맡겼다”라는 의미의 차이가 있습니다
오, 이런. 선무당이 사람잡을 뻔 했네요.. recluse님 잘못된 부분 지적해주셔서 감사합니다. 위의 잘못된 해설은 두 분 설명의 이해를 돕기 위해 그냥 두겠습니다. 앞으로도 두 분으로 인해 많은 분들이 도움 받기를 바랍니다.
이제 진정한 실력을 갖추신 분들이 모습을 드러내셨으니, 선무당은 이제 퇴장을 할 때가 된 것 같습니다. 시간들 나시는 대로 배우고자 하는 이들의 질문을 가벼이 넘기지 마시고 깊이 있는 가르침 주시기 바라는 마음입니다.
여담이지만 두 분의 닉은 또 다른 의미로 다가오는군요. '은둔자'와 '친구', recluse님, 逍遙遊의 낙을 즐기시는 틈틈이 여러 햏들에게 도움을 주신다면 고맙겠습니다.
다들 정말 감사합니다.. 그렇지만, 심심풀이님도 절대 선무당이 아니거니와.. 설사 선무당이라 하더라도 자신의 지식을 조금이라도 전해주려는 의도는 아름답습니다. 앞으로도 계속 활동해주셨으면 합니다...