정치적인 이야기가 있는데
정치적인 여부와 상관없이 해당 워딩만으로만 판단해주시면 정말 감사하겠습니다..
오산에 국회의원 출마하기로한 장미란.
1. A: 경험 연관성 전혀없는 장미란보고 열광하는 거 보고 할 말이 ... 쩝...
그렇게 정당이 아니라 사람의 능력을 보자고 한 사람들 맞죠??
2. B: 오히려 저런 애가 더 잘할 수 있음 국회의원도 처음이고 국민적 영웅이었고
명예가 있기 때문에 열심히할듯.
-----------------------------------------------------------------
A는 왜 헛소리를 하냐 내 논리는 장미란 지지하는 사람들의 모순점을 이야기한건데
넌 화자의 의도와 다르게 전혀 다른 답변을 한다 이해를 못하냐???
B는 뭔 헛소리냐 내가 장미란 지지하면서 당 말고 사람을 보자고 말한 적도 없는데
내가 답변한게 뭐가 주제와 다르게 얘기했다는거냐 그냥 말꼬리잡기지
이런식으로 수십회씩 글이 이어지고 있는데 누구 말이 잘못된건가요???
누구 말이 맞는거야??
초딩 투닥거림 남이 보기엔 민망하니까 이런 건 스스로 생각 좀...
좀 알려주라... 2시간쨰 싸움중이라..
A나 B나 둘 다 장미란의 '정치적 능력' 가지고 이야기했네 ㅇㅅㅇ
A가 주장하는 건 B가 엉뚱한 논리로 얘기하고 있다는 거거든 근데 B는 애초에 A가 말한 대전제에 대해 반박을 한거라고 주장하는거고 따지자면 B가 맞단 얘기야?
사실 여부를 판단할 수 없는 주장들인데, 그런 판단 정도는 니들끼리 알아서 해 ㅡㅡ
아니 사실여부를 묻는 게 아니야
언어학은 이딴거랑 관련없슨