https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002760386주격 조사 ‘-가’의 일본어 차용설 검토주격 조사 ‘-가’의 일본어 차용설 검토www.kci.go.kr
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002872464조사 ‘가’의 기원에 관한 새로운 해석— 의문첨사설과 일본어 차용설의 비판적 종합 —조사 ‘가’의 기원에 관한 새로운 해석— 의문첨사설과 일본어 차용설의 비판적 종합 —www.kci.go.kr
이 두 논문은 일본어 차용설을 긍정했지만 최근 논문이 하나 나옴
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003034799주격조사 ‘-가’의 기원과 발달에 대한 재론 — 이용규⋅황선엽(2021)과 양재영(2022)에 대한 비판 —주격조사 ‘-가’의 기원과 발달에 대한 재론 — 이용규⋅황선엽(2021)과 양재영(2022)에 대한 비판 —www.kci.go.kr
이에 따르면 여기서 자주 언급되던 일본어 차용설이 사실이 아닐 수도
1600년경에 일본어의 모든 방언에서 が가 비음을 동반했다는 주장에 먼저 검증이 필요해 보임. 현대 큐슈와 혼슈 서부 방언은 일반적으로 g를 (비음을 동반하지 않는) [g]로 발음하는 강한 경향이 있는데, 이런 특징을 가진 방언이 과거에 존재하지 않았다는 보장이 없음. 또한 비음을 동반하는 발음이었다고 해도 그것이 반드시 차용에 반영된다는 보장도 없음.
다들 알다시피 일본어는 moraic nasal을 가진 mora-timed 언어이기 때문에, んが를 [ㅇ가]로 이해하는 화자는 が를 [가]에 대응시킬 음성적인 동기가 있다는 사실을 고려하지 않을 수 없음. 오히려 어학 서적에 일본어 탁음의 규칙적인 비음 동반 표기가 나타나는 현상을 정확한 발음을 지도하기 위한 의식적인 과잉 표기로 이해하는 것이 합리적임. 전사자가 원어 발음에 대한 구체적인 지식을 가지고 있지 못한 경우 (예를 들면 오키나와어를 기록한 '해동제국기 어음번역')의 한글 표기에서는 비음 동반 표기 여부에 혼란이 있다는 점을 그 근거로 들 수 있음.
탁음에 대한 데이터를 확인해 보지는 않았으나 내가 기억하고 있는 것을 말하자면 '해동제국기', '조선왕조실록' 등에 나타나는 16세기 일본인 인명에서는 ん조차도 표기와 미표기로 혼란이 나타남 (もん에 대해 毛~文). 아마도 탁음에 대해서도 마찬가지 혼란이 존재했을 것임. 어학 서적의 규칙적 탁음 표기는 일본어의 발음에 대해 상세한 지식을 갖춘 사람들이 발음 지도를 위해 인위적으로 만들어낸 것이고, 자연스럽게 발생한 차용어의 경우와 비교하는 것은 동국정운식 한자음을 현실 한자음과 간주하는 것과 마찬가지로 엉터리 주장임.
어렵구만