Oxford, Cambridge, Merriam-Webster, Longman, 등등 영어 사전은 발음 기호를 slash(/ /)로 쓰는데 한국어 사전은 고기[고기]처럼 [ ]를 쓰는데 왜 그러는지 아는 사람
영어 사전은 발음을 음소 관점에서 보고 한국어 사전은 발음을 음성 관점에서 보는 거임? 근데 IPA가 국제"음성"기호 아님? 발음 쓸 때 IPA 쓰던데 내가 어디서 잘못 알고 있는 게 있는 거?
Oxford, Cambridge, Merriam-Webster, Longman, 등등 영어 사전은 발음 기호를 slash(/ /)로 쓰는데 한국어 사전은 고기[고기]처럼 [ ]를 쓰는데 왜 그러는지 아는 사람
영어 사전은 발음을 음소 관점에서 보고 한국어 사전은 발음을 음성 관점에서 보는 거임? 근데 IPA가 국제"음성"기호 아님? 발음 쓸 때 IPA 쓰던데 내가 어디서 잘못 알고 있는 게 있는 거?
한국 영한사전은 일본 영일사전 영향 아닌가. 일본 영일사전들도 []로 돼 있던데
표준국어대사전도 음운표기에 [ ]를 쓰는데, 이걸 보니 그것도 일본 영향 받아서 그런가 보네
사전은 음성표기가 아니라 음운표기를 하는 거라 / /를 쓰는 게 타당함. 영어 음운을 표기할 때 국제음성기호를 빌려왔을 뿐, 음성을 표기하고 있는 건 아님
사전에서 pronounciation은 음운으로 받아들이는 거군
예를 들어, 모음 표기는 옛날 영국 발음을 기준으로 만든 것 같은데, 요새 영국 발음은 [oʊ]가 [əʊ]로 바뀌고(이건 요새 사전에서 /əʊ/로 씀), [ɔ:]가 [o:]로 바뀌고, [ɒ]가 [ɔ]로 바뀌었나 본데, 어차피 음운 표기라서 예전 식으로 써도 상관이 없음
/hj/도 음성적으로는 한 음성으로 실현되지만 음운적으로는 두 음운이라 이렇게 표기하고. 아무튼 사전은 음운 표기를 함
내가 학교문법에서 배운 사전의 [ ]=발음 개념이 무너졌노
아 아니다 댓글 무시하셈. 헷갈렸다