처>처엄>처음.
맨 앞의 형태는 「처->처ㅿㅓㅁ」으로 수정
악센트로 대응이 안 되니 初(중세한국한자음 초L인데 비해, 처ㅿㅓㅁ은 HL~HH)하고 맞춤은 그닥.
첫+엄 아님?
ㄴ첫의 이형태로 「처ㅿ」마저 보이는걸 보면 맞긋네. 악센트는 둘 다 H. 그래도 初완 무관. ㅇㅇㅇㅇ
헛소리겠지만 굳이 본문이 맞다 친다면, MC나 OC 初 > OK *초/처로 받아들인 뒤 MK 이전에 관 ‘初+ㅅ > 첫’이 한 단어로 굳어지고 첫+엄 > 처zㅓㅁ > 처엄 > 처음 이 된 게 아닐까 싶음
마치 MC의 성조가 일본어 악센트엔 오음과 한음이 다르게 대응됨까지 생각하면 뭔가 연구할 건덕지가 될까 싶기도 한데 재미는 없다 ㅇㅅㅇ
初→첫 虛→헛 이렇게 볼 수도 잇겟네
허와 헛은 악센트가 둘 다 L이니 가능. 첫~처ㅿ은 H인데 초는 L라 뭔가 다른 느낌이다
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
처>처엄>처음.
맨 앞의 형태는 「처->처ㅿㅓㅁ」으로 수정
악센트로 대응이 안 되니 初(중세한국한자음 초L인데 비해, 처ㅿㅓㅁ은 HL~HH)하고 맞춤은 그닥.
첫+엄 아님?
ㄴ첫의 이형태로 「처ㅿ」마저 보이는걸 보면 맞긋네. 악센트는 둘 다 H. 그래도 初완 무관. ㅇㅇㅇㅇ
헛소리겠지만 굳이 본문이 맞다 친다면, MC나 OC 初 > OK *초/처로 받아들인 뒤 MK 이전에 관 ‘初+ㅅ > 첫’이 한 단어로 굳어지고 첫+엄 > 처zㅓㅁ > 처엄 > 처음 이 된 게 아닐까 싶음
마치 MC의 성조가 일본어 악센트엔 오음과 한음이 다르게 대응됨까지 생각하면 뭔가 연구할 건덕지가 될까 싶기도 한데 재미는 없다 ㅇㅅㅇ
初→첫 虛→헛 이렇게 볼 수도 잇겟네
허와 헛은 악센트가 둘 다 L이니 가능. 첫~처ㅿ은 H인데 초는 L라 뭔가 다른 느낌이다
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.