"무언가" 에서 "가"는 조사 아님?

[익명(front1136)]

무어+-ㄴ가(어미)

라는데, 어미는 용언에 붙는거 아님? 체언에 붙어서 문법적 역활을 햤으니 저 "-ㄴ가"를 조사로 봐도 되는거 아님?

[익명(211.171)]

무어인가에서 '이-'가 탈락한 거

[익명(211.171)]

나무인가(나문가), 걔인가(걘가), 집인가, 사람인가 생각해 보셈

[익명(223.39)]

‘무엇인가’ 준말임. 무엇(체언) + -이(서술격 조사) +ㄴ가

[ㅇㅇㅇ(211.234)]

無言歌

[ㅇㅇㅇ(211.234)]

song without words

[익명(220.71)]

교과사에서는 '이다'를 통째로 서술격 조사로 보므로 그 기준을 따르면 '인가', 'ㄴ가'가 통째로 서술격 조사임

[익명(211.199)]

뭔 개소리노

[익명(211.199)]

학교문법에선 "이다" 활용한다고 보는데

[익명(211.199)]

이-+-ㄴ가지, 뭔 ㄴ가가 서술격 조사임. 그럼 '예쁜가?', '아픈가?' 이건 형용사 어간 + 서술격조사냐 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(220.71)]

ㄴ 너는 '먹다'가 활용한 '먹고'에서 '고'를 따로 떼어서 단어로 보니?

[익명(220.71)]

내가 '이+ㄴ가'로 나누어서 분석할 수 없다고 말했냐? 진짜 병신인가

[익명(211.199)]

음... 아니지 걘 어미지. 활용형(물론 이것 땜에 지정사나 형용사로 보는 학계 견해도 있지만)은 학교문법에서 형태론적 관점에서 보잖아

[익명(220.71)]

교과서에선 어미를 앞 형태소와 합쳐서 한 단어로 본다고 이해가 안 가?

[익명(211.199)]

맞네 접속형이네 쏘리

[익명(220.71)]

댓삭하면 용서해주고 나도 지움

[익명(211.199)]

굳이? 상관없는디. 그냥 난 쪽팔린 기억 하나 추가된 거지

[익명(211.199)]

근데 ㄴ가를 통째로 서술격조사로 보는 게 맞음? 생략된 거 영형태소로 보나

[익명(220.71)]

교과서에서 그런 복잡한 문제를 직접 언급하진 않을걸 억지로 '인가'를 원형으로 설정하고 '이'가 탈락했다고 생각할 수도 있고 '이~가', '을~를' 교체처럼 그냥 'ㄴ가' 자체가 교체형이라고 생각할 수도 있고

[익명(118.235)]

하긴 중세국어 과거 표지 영형태소도 언급 안 하는 걸로 아는데 공시태 갖고 영형태 ㅇㅈㄹ하진 않겠네