왜 이런 문장에서는 주격조사가 없으면 어색할까?

[익명(110.10)]

보통 주격조사나 보조사나 바꿔도 이런식으로 의미가 좀 달라지지만 어색하지는 않는데

철수가 목걸이를 사온다

철수는 목걸이를 사온다

아래 같은 문장에서 보조사를 쓰면 어색해지는 이유가 뭘까?

철수가 사온 목걸이

철수는 사온 목걸이

[舌下斧(14.34)]

철수는 사온 목걸이를 버렸다는 식으로 나가려고 한다는 말버릇

[익명(222.103)]

아무래도 안긴문장에서 주제는 수식되는 체언이라서 그렇겠지. 근데 역접의 의미가 있는 문장에선 자연스러워지는 듯. 철수는 한 것 (철수 말고 나머지는 안/못 함) 밥은 먹는 사람 (밥 말고 나머지는 안 먹음)

[익명(220.71)]

나도 비슷하게 생각함 '철수가 사오고 가격이 비싼 목걸이'를 생각해 보면 '목걸이'는 앞 절에서는 목적어이지만 뒤 절에서는 주어? 주제어?임 이런 경우에는 '목걸이'가 주제어로서 두 절을 아우른다고 볼 수 있음 이를 일반화시켜 적용하면 관형절의 피수식어는 늘 주제어라고 볼 수 있지 않나 싶음

[익명(220.71)]

주제어 검색 ㄱㄱ

[이상한새끼(allahuakbarh)]

오 생각해보니 그렇네...

[언갤러 1(211.168)]

철수는 목걸이를 사오고 영희는 귀걸이를 사온다. 철수가 목걸이는 사왔지만 귀걸이는 사오지 않았다. 철수가 목걸이를 사오기는 했지만 빌려온 것은 아니다. - dc App