나는 어제 빵을 잘 먹었다
나 =S
빵=O
먹었다=V
I ate bread well yesterday
근데 이거 중국어로 하면
我昨天的面包吃得很好。
영어로 직역하면
I yesterday bread eating good
(I yesterday bread eat well)
뭔 S O V가 뭔지도 모르겠는 해괴한 문장이 나옴
분명 面包가 O 인데
동사가 그 뒤로 나오는 이상한 문장이 됨.
근데 문제는 이걸 한국어로 직역번역하면 말이 됨.
나는 어제 빵 먹는거가 좋았다(的=得)
나 어제 빵 맛있다.
분명 중국어는 SVO고 영어랑 더 문장구조가 유사하다는데 왜 중국어보다 한국어랑 더 잘 통하노 ?
이게 둘다 무리하게 서구 문법체계에 언어를 맞출려고 하니깐 그런거임.
我做得很好吃
맛있게 만들었습니다.
(직역:내가 만든것이 맛있다)
중국어에서는 好吃가 정도보어라는 이상한말 만들어내서 보어취급 받는데
똑같은 어순의 한국어에선 부사어나 서술어 취급
我做的不是好吃的
내가 만든건 맛있는 것이 아니다.
여기선 ‘맛있는 것’ 이 한국어에서 보어취급받는데
동일한 직역의 중국어에서는 목적어 취급 받음
걍 존나 싹다 갈아엎어야된다.
내가보기엔 ~~은는 //~~이가 도 구분해서 다른 문장성분 취급 해야한다고 봄.
- dc official App
중국어 구조가 SVO라고 말하는 게 꼭 영어랑 모든 구조랑 같다는 뜻이 아닌데 뭐라는 거임
我昨天的麵包(주)吃(술)得(조사)很好(정도보어) - dc App
엄밀히 말하면 我昨天的麵包는 단순 주어가 아닌 화제(topic) - dc App