언어의 철학(philosophy of language)

[중간ㅎㅐㅎ(221.154)]

관련 개론서 또는 필살도서  좋으신놈 있으면 추천 바랍니다. 이 게시판 열라 좋군요...

[앗싸족구나~!(221.159)]

짤방이 --;

[孤藍居士(221.146)]

언어철학을 말씀하시오? 그런데 언어철학 관련 서적은 솔직히 소햏도 덜덜덜 떨면서 한 페이지를 넘겼을 정도로 어렵소. 특히 하이데거의 <존재와 시간>은 한 페이지도 못 넘기고 포기했소. 도저히 읽어내려갈 수가 없었소...

[개념은?(220.85)]

덜덜덜.

[허허참(220.64)]

언제부터 하이데거의 존재와시간이 언어철학서였소? 소햏 학창시절 전공관계로 읽었으나 소행 알기로 존재론의 기본서요. 언어철학이 궁금하다면 비트겐슈타인을 봐야하지 않겠소

[John(220.70)]

Hawthorne.[Philosophy of Language and Philosophical Linguistics]

[孤藍居士(221.146)]

그런 것이구료. 그 정도로 이해를 못했으니... 좌절.

[사학과교수(220.72)]

소햏은 비트겐슈타인의 "논고"는 못읽었고ㅠㅠ 언어찰학연구라는 책에 보면 1에 "비트겐슈타인과 언어" 를 주제로 논문들이 있고 2에 프레게, 썰, 콰인, 크립키,데이빗슨의 설에 관한 논문도 들어있소. 그쪽은 전문이 아니라서 추천은 못하겠소.

[암울&#54671;(149.99)]

하이덱의 '존재와 시간'은 거기에 나오는 용어만 해설해놓은 사전이 따로 있소 =_=; 그 사전의 분량또한 존재와시간의 그것에 맞먹는 정도;;

[암울햏(149.99)]

하이덱->하이데거 =_=

[허허참(220.64)]

언어철학은 비트겐슈타인이후 미국 철학의 주류로 알고있소. 중간햏이 언어철학에 관심가지신 이유는 알길이 없으나 현대철학에서 가장 난해한 언어철학에 전문적 지식이 있지 않는한 현대철학 전반에 대한 이해가 선행되어야 할것으로 사료되오. 언어철학은 당시의 현상학이나 형이상학 전반에 대한 비판에서 시작하기 때문이오. 따라서 분량은 작으나 '논고'등의 함축적 논의를 이해하기 위해서는 형이상학 전반에 대한 이해, 적어도 현상학이나 실존철학 아울러 초기 구조주의까지 개념이 정립되어야 이해가 가능할 것으로 보이오. 텍스트를 직접접하는 것은 무리가 따를수 있으므로, 시중에 넘치는 개론서로 우선 접근하는게 유용할것으로 사료되오.

[허허참(220.64)]

비트겐슈타인 '논고'의 마지막의 그 유명한 '말할수없는 것에 대해서는 침묵을 지키라'는 명제는 당시 형이상학의 종말을 고하는 센세이션이었으며, 당시 최고의 철학자였던 러셀도 '논고'의 내용을 제대로 이해하지 못하였다고 비트겐슈타인에게 개무시당하였다고 하오. 허나 후기에 이르러 비트겐슈타인은 자신의 초기 주장을 뒤엎고 철학으로 복귀하게 되고 선생질을 통해 아해들을 통해 언어와 철학에 대해 연구하게 되오. 비트겐슈타인의 사상을 초기와 후기로 나누어 연구하는 것이 그 스스로 그의 초기사상을 부정했기 때문이오. 역사가 짧고 미개한 쌀국학자들이 이후에 그의 사상에 매달려 난해하고 소모적인(?) 언어철학에 몰두하며 쌀국 철학의 주류를 형성해온것으로 알고 있소.

[중간&#54671;(221.154)]

'현대철학' 전반에 대한 이해를 위해 '언어'를 공부하려다가 다시 현대철학으로 튀는 것이오까? 저보고 뒤지라는 말씀이오. 덜덜덜.. / John햏 원서는 -.-;;