백제의 원래 발음

[ㄴㄴ(218.152)]

우리는 다들 백제를 백제라 부르고 있죠. 그러나 과연 백제 사람들도 백제를 백제라 불렀을까요? 그렇지 않습니다. 백제라는것은 한자표기로 남아있는 백제라는 단어를 동국정운의 발음에 근거하여 발음한것입니다. 그러나 동국정운의 발음은 백제의 원래 발음을 알기에 적합하지 않습니다. 우선 시대가 다르죠. 동국정운은 1400년대의 책이지만 백제는 그보다 천년은 앞에 있었던 나라입니다. 또한 지역이 다르죠. 동국정운은 세종이 살던 서울말을 표준으로 삼았지만 백제는 전라도, 충청도, 요서지방에 있었습니다. 둘의 발음이 같을수가 없죠. 그렇다면 백제의 원래 발음은 무엇이었을까요. 저는 백제의 원래 발음을 일본어에서 찾고자 합니다. 원래 일본에 한자는 백제에서 전해준 것이죠. 그런데 일본에서는 백제를 특이하게 발음합니다. 쿠다라라고 발음하죠. 그런데 실제 백제란 한자를 일본어로 읽으면 쿠다라라는 발음이 아닙니다. 백제에 한해서만 쿠다라라는 발음을 사용하는 것이죠. 이것은 무엇을 뜻할까요. 일본이 백제에게서 한자를 배우면서 진짜 백제의 발음을 보존하고 있었단 증거가 아닐까요? 저는 백제의 원래 발음이 쿠다라 라는 가설을 조심스럽게 제기합니다. 이 쿠다라를 원시 알타이어로 분석해 본다면 가치있는 결과가 나올지도 모릅니다.

[孤藍居士(221.146)]

현재 クダラ의 어원에 대해서는 미상. 참고로 고구려에 대해서는 狛으로 적고 コマ라 읽었으며, 신라는 新羅, 尸羅 등으로 다양하게 적었으나 읽기는 シラギ라 하였소.

[孤藍居士(221.146)]

クダラ는 훈독이라 볼 수 있소.

[孤藍居士(221.146)]

그리고 동국정운에 대해서 말씀하셨으니, 한 마디 하자면, <동국정운>은 전승한자음에 충실했다기 보단 명초에 성립된 <홍무정운>과 원대의 <고금운회거요>의 발음에 충실하게 표기한 것이오. 애초에 한국 한자음을 연구하는 데 부적절한 자료이외다. <훈몽자회>와 <신증유합>이 대표적인 중세 한자음의 자료이오.

[케빈(220.118)]

백제 아닌가? 고구려나 다른 나라에서 백제를 비하하기 위해 백제를 십제 등으로 불렀다고 하던데...

[음...(218.51)]

저 백제=쿠다라와 와 관계있는 한가지 주장이 있죠. 下(くだ)らない에서 쿠다라가 백제이고, 나이(일본어로 없다)가 붙어서 시시하다는 뜻이 되었다는 설. 백제의 것이 없기 때문에 시시하다는 뜻이 되었다는 설은 인터넷에서 몇번인가 본 적이 있지요.

[ㄴㄴ(218.152)]

십제는 씹제의 발음을 그대로 표기한것 아닐까요.

[ㄴㄴ(218.152)]

현대 일본어 속에는 고대 중국어 발음이 잘 살아 있을지도 모릅니다. 고대 중국어에서 熊자는 고마라고 불렀죠. 한편 현대 일본어에서는 쿠마라 부릅니다. 이와 마찬가지로 백제의 고대 발음이 일본어에 남아있어 쿠다라로 남아있는것일 가능성도 없지 않습니다.

[孤藍居士(221.146)]

고대 중국어에서 어디 熊을 고마라 불렀단 말이오. 일본어 한자음이 고대 중국어 발음을 연구하는 데 도움이 되는 것은 말이 되지만, 훈독은 각 한자에 해당되는 일본의 고유어로써 한자를 읽어낸 것이기에, 고대 중국어의 음운상황과는 아무런 관련이 없소.

[개념은?(220.85)]

백제가 망하고서는 백제를 일컫는 말을 쓸 일이 별로 없지 않았을까요. 현대 일본어의 백제 독음은 원래 음과는 많이 다를 거라 생각합니다.

[ㄴㄴ(218.152)]

일본인들이 현대사회에서까지 소중하게 여기는것이 두가지 있는데 외래어와 恩입니다. 백제의 은혜를 잊지 않고 외래어인 쿠다라를 소중히 보존한것 이겠죠.

[孤藍居士(221.146)]

고사기, 일본서기 등에서 이미 백제를 クタラ라 하고 있소.

[ddd(210.126)]

배째삼~!

[개념은?(220.85)]

그렇군요. 그래도 오래 전에 쓴 글자이니, 그 글자가 지금과 같은 소리를 표상하지 않을 수도 있을 것 같습니다. 표음문자는 소리값이 변하지 않나요?

[孤藍居士(221.146)]

물론 변하긴 하오만, クタラ라는 세 음절은 딱히 변한 증거가 없소.

[개념은?(220.85)]

그렇군요.

[으(220.81)]

어렵다 나도 저런경지에 도달했으면 얼마나 좋을까

[ㄱㄱ(218.146)]

별 근거도 없이 한글에 대한 자부심이 지나친 사람들이 있는데, 솔직히 한글이 음운학적으로 성공적일 수 있었던 바탕은 꽤 발전한 15C의 음운학적 지식 덕분이라 할 수 있오. 대신에 고유한 문자생활은 수백년 내지 천년 이상 늦어지지 않았소. 물론 일장일단(늦게 만들어진 대신에 과학적이라는 점)이 있으나, 이 같이 고대의 우리말을 놓치는 점은 분명히 一短에 속하는 부분이오. 일본의 가나는 한자를 모방한 것이나 우리보다는 최소 700년은 앞서 있으니, 이것은 조금 부러운 일이라오.

[개념은?(220.85)]

대신 말소리 제약이 심하잖습니까.

[孤藍居士(221.146)]

그것은 문자 이전에 일본어의 음운적 특성 문제라고 해야 하오.

[숫총각(218.235)]

내 생각엔 어쩐지.. 백제의 시조가 부여왕 위구태인데.. 구태의 나라라고 해서 구다라가 된 건 아닐까.. 그리고 백제의 음독은 '백제'에 가까웠을듯.. 동국정운의 한자음이 삼국중에서 백제의 한자음과 전승관계가 있다 생각중.